Redakcja z Czerskiej przechodzi samą siebie! „GW” lamentuje: Kaczyński nas „odpolszcza”. I ani słowem o „szarańczy” Schetyny

Gorąca kampania chyba aż nadto rozgrzała redakcję z Czerskiej. W „Gazecie Wyborczej” skumulowała się bowiem wyjątkowo niezdrowa dawka paszkwili, oskarżeń i wielu absurdalnych teorii. Skrajnym przykładem jest niewielki komentarz, w którym to jednak przekroczono wszelkie granice hipokryzji. Zarzucono bowiem, że Jarosław Kaczyński… „odpolszcza” oponentów!

CZYTAJ RÓWNIEŻ: To tylko jeden sondaż, ale „Wyborcza” już zaciera ręce: „Rafał Trzaskowski wyraźnie wygrywa z Patrykiem Jakim wyścig o prezydenturę”

CZYTAJ TAKŻE: Portret? Wyłącznie paszkwil! „GW” drwi z doradcy prezydenta. Prof. Zybertowicz odpowiada: „Mitomaństwo z fabryki fake newsów”

Wystarczy spojrzeć na jedną stronę… Zacznijmy od Bartosza Wielińskiego, który drwi ze słów Jarosława Kaczyńskiego o tym, że Podkarpacie może stać się drugą Bawarią.

Podpisuję się pod nią obydwoma rękami. Tak, Polska byłaby lepsza, gdyby na Podkarpaciu stało się to, co właśnie wydarzyło się w Bawarii

— pisze, wskazując na wynik wyborczy Zielonych.

ZOBACZ: Wybory w Bawarii zakończone. Chadecy wygrywają, ale tracą bezwzględną większość w landtagu. AfD pierwszy raz w lokalnym parlamencie

Dziennikarz z nieskrywaną radością wymienia tę partią jako skuteczny opór przeciwko AfD, które to ugrupowanie po obrzuceniu najgorszymi epitetami, zrównuje do PiS.

Trzeba (…) pokazywać AfD środkowy palec. A społeczeństwu proponować program oparty na demokratycznych wartościach

— czytamy.

W końcu próbuje porównać Polskę do Saksonii, dobrze rozwijającego się landu, gdzie AfD rośnie w siłę.

[Politycy głównego nurtu – red.] muszą odrobić bawarską lekcję

— nawołuje Wieliński.

Mało histerii? „GW” próbuje się doszukiwać „kłamstw” premiera Mateusza Morawieckiego nt. smogu w Krakowie.

Premier znów nie mówi prawdy

— oskarża pismo z Czerskiej.

Ale już szczytem jest tekst Rafała Zakrzewskiego o tym, że Jarosław Kaczyński rzekomo nas… „odpolszcza”.

Kampanię samorządową pod batutj premiera Morawieckiego, nasyconą kłamliwymi liczbami, ubogaca od czasu do czasu poseł Jarosław Kaczyński, wprowadzając pojęcia mające moralnie dezawuować przeciwników „dobrej zmiany”

— czytamy.

Co tak wzburzyło publicystę? Podkreślenie przez prezesa PiS, że „GW” i Fundacja Batorego nie uznawały słowa „naród”.

Absurd tych zarzutów widać gołym okiem – wystarczy poczytać „Wyborczą” czy analizy Fundacji Batorego

— ośmiesza się autor tekstu.

Lecz groteskowo brzmią dalsze tłumaczenia się…

To metoda „odpolszczenia” oponentów. Prezes wskazuje nowe cele ataku: krytyczne wobec władzy niezależne media i takoż umysłowo wolne organizacje pozarządowe. To wytykanie palcem: ten nie jest godny Polski

— pisze Zakrzewski.

Pomijając hipokryzję pisma z Czerskiej, której publicysta nagle domaga się uznania ich za „patriotów”, warto zadać jedno pytanie: Dlaczego Zakrzewski nie skrytykuje wyraźnych słów nienawiści Grzegorza Schetyny, który to porównał polityków PiS do „szarańczy”? I kto tu kogo „odpolszcza”, a nawet odczłowiecza?!

CZYTAJ WIĘCEJ: Chamski atak Schetyny na Prawo i Sprawiedliwość i wyborców: „Musimy strząsnąć ze zdrowego drzewa PiS-owską szarańczę”

kpc/”GW”