Nieprawdziwe są wiadomości w postaci sugestii, opublikowane przez portal Wyborcza.pl w dniu 30.8.2018 r., w artykule pt. „Układ radomski PiS (…)”

—czytamy we wstępie do sprostowań „Wyborczej”, która kilka tygodni temu alarmowała o rzekomym układzie radomskim.

CZYTAJ WIĘCEJ: „GW” znów próbuje uderzyć w rząd. Czuchnowski donosi: W Radomiu działał układ PiS. Brali łapówki za ustawianie przetargów

Jak się okazuje wesoła twórczość Wojciecha Czuchnowskiego, który jest współautorem tekstu, niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.

Poniżej zamieszczamy pełną treść sprostowań.

Nieprawdziwe są wiadomości w postaci sugestii, opublikowane przez portal Wyborcza.pl w dniu 30.8.2018 r., w artykule pt. „Układ radomski PiS (…)”, że:

1) przyjmowałem od osoby określonej jako „Roman S.” jakiekolwiek korzyści majątkowe. W szczególności nie otrzymywałem łapówek związanych z przeprowadzeniem inwestycji objętych zamówieniami publicznymi Urzędu Miasta Radomia.

2) przytoczone w artykule inwestycje realizowane w ramach zamówień publicznych podlegały urzędnikom miasta Radomia – następujące inwestycje nie były prowadzone przez Miasto Radom i nie miałem z nimi związku – nie były to inwestycje samorządowe Radomia, ani majątek Radomia:

-zakup Techmatrans – było to przedsiębiorstwo państwowe pod nadzorem Skarbu Państwa

-rozbudowa i modernizacja Fabryki Broni „Łucznik” – to inwestycja w przedsiębiorstwie państwowym

-rozbudowa i modernizacja Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej – to inwestycja w służbie państwowej nie podlegającej Miastu

-inwestycje w szkole w Kłudnie, Centrum Kulturalno-Artystycznym w Kozienicach, Mazowieckim Centrum Medycznym, kompleksie sportowym w Makowie Mazowieckim; hali sportowej w Pabianicach – to inwestycje innych jednostek samorządu terytorialnego, niż Radom

-roboty budowlane przy Centrum Onkologii Ziemi Radomskiej – to całkowicie prywatna inwestycja.

3)pośrednio lub bezpośrednio uzyskałem poniżej wymienione składniki majątkowe:

-sfinansowanie i wybudowanie domu przy ul. Spadzistej – nigdy nie należał do mnie, ani moich bliskich; ani ja, ani moi bliscy nie korzystaliśmy z tego domu,

-mieszkanie przy ul. Rapackiego „do dyspozycji”, spotkań biznesowych i spotkań „z różnymi kobietami” – nigdy z niego nie korzystałem, nie przebywałem, nie odbywałem tam spotkań.

4)jestem rzeczywistym właścicielem działek budowlanych w Hucie Mazowszańskiej nabytych fikcyjnie na Roberta R., Ewę R. i Błażeja N. – z osobami tych nie uzgadniałem nabywania działek na moją rzecz; działki nigdy do mnie nie należały, ani bezpośrednio, ani powierniczo.

5) podczas spotkania z Prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim usłyszałem, że:

-moja pozycja w partii wisi na włosku, -nie jestem już kandydatem na prezydenta Radomia.

Takie słowa nie padły, natomiast rozmówcy uznali, że w świetle pogłosek o szykowanych medialnych zarzutach wobec mnie, korzystną sytuacją będzie, gdy partia będzie dysponowała zawczasu przygotowanym oświadczeniem negującym ewentualne naruszenia prawa z mojej strony.

6) konsekwencją polityczną podejrzeń korupcyjnych względem mnie była decyzja PiS o tym, że nie będę kandydował na prezydenta Radomia. Nie istniał taki związek.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ WYWIAD. Układ korupcyjny PiS w Radomiu? Suski obnaża intencje „Wyborczej”: „To negatywna kampania, jak z billboardami”

Ot, cała „Wyborcza”…

kk/”GW”