Trwa histeryczna obrona Żurka! Sędziowie: ”Szykana, zemsta, próba zastraszania innych sędziów”

Ciekawe kto jeszcze wypowie się w sprawie przeniesienia sędziego Waldemara Żurka z jednego wydziału SO w Krakowie do drugiego? Tym razem za obronę swojego ulubieńca zabrali się sędziowie z Zespołu Interwencyjnego Forum Współpracy Sędziów. Wydali w tej sprawie histeryczną uchwałę, w której przekonują, że były rzecznik prasowy KRS jest poddawany szykanom!

CZYTAJ TAKŻE:Nareszcie! Koniec gwiazdorzenia sędziego Żurka. Został przeniesiony do innego wydziału! „Odwet i dyskryminacja”

Łzawa treść uchwały niemal od razu znalazła się na stronie internetowej skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziowskiego „Iustitia”.

Zespół Interwencyjny Forum Współpracy Sędziów stanowczo protestuje przeciwko przeniesieniu Pana Sędziego Waldemara Żurka, wbrew woli sędziego, do innego wydziału Sądu Okręgowego w Krakowie. Podjęcie takiej decyzji przez Prezesa Sądu - i to także przy odmowie podjęcia przez członków Kolegium tego Sądu uchwały popierającej projekt Prezesa - uznajemy przede wszystkim za szykanę w stosunku do Pana Sędziego Waldemara Żurka, konsekwentnie występującego w obronie Konstytucji i niezależności sądów.

– czytamy w kuriozalnej uchwale.

Czy sędzie Waldemar Żurek jest szykanowany? Bzdura! Nowa prezes Sądu Okręgowego w Krakowie chce wesprzeć jeden z wydziałów, dlatego przesunęła sędziego Żurka na „pierwszą linię”. Wcześniej Waldemar Żurek zajmował się głównie pracą w KRS, byłe też delegowany do ministerstwa sprawiedliwości (chociaż niedawno atakował tych sędziów, których delegował do resortu Zbigniew Ziobro).

O argumentacji prezes SO w Krakowie, jako pierwszy informował portal wPolityce.pl, pod koniec lipca tego roku. Wtedy próbowano przenieść sędziego z Wydziału II  Cywilnego Odwoławczego do Wydziału I Cywilnego Sądu Okręgowego w Krakowie.

Pion cywilny Sądu Okręgowego w Krakowie od dłuższego czasu boryka się z problemem nieopanowania wpływu. Bezpośrednim powodem jest stały wzrost wpływu spraw cywilnych i rosnący stopień ich skomplikowania. Tendencja odwrotna obserwowana jest w pionie karnym.

– czytaliśmy w oświadczeniu Dagmary Pawełczyk – Woickiej, Prezes SO w Krakowie.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Ktoś chce zdegradować sędziego Żurka? Bzdura! To zwykłe przeniesienie, którego boi się ten „żołnierz” kasty sędziowskiej

Spokojna argumentacja prezes nie przekonuje jednak kolegów sędziego Żurka, którzy w szokujących słowach oceniają teraz sprawę kolegi.

Decyzja Prezesa Sądu odebrana będzie wprost jako zemsta na kimś, kto wraz ze znaczącą częścią środowiska prawniczego protestuje przeciwko obecnym zmianom w sądownictwie.Takie działanie Prezesa Sądu jest jednocześnie próbą zastraszania innych sędziów, publicznie występujących w obronie niezależności sądów i niezawisłości sędziów i nie ma nic wspólnego z usprawnianiem działalności sądu, której nie służą takie metody zarządzania.

– piszą w swojej uchwale.

Słowa i argumenty Zespołu Interwencyjnego Forum Współpracy Sędziów szokują tym bardziej, że ich autorzy, zamiast podać podstawę prawną swoich egzaltacji, używają języka, który z sędziowska godnością i niezawisłością nie mają wiele wspólnego.

WB