Błędy w rekomendacjach KRS? Sędzia Johann krytycznie: Biję się we własne piersi. Niestety pracowaliśmy w pewnym pośpiechu

Biję się we własne piersi, ale myślę, że to wynika z pewnego charakteru pracy. Niestety pracowaliśmy w pewnym pośpiechu. Myślę, że należy to potraktować jako swego rodzaju wpadkę, błąd. To się zdarza. Pracowało się w miarę szybko na bazie stosunkowo skromnych materiałów

— mówił na antenie TVN24 sędzia Wiesław Johann, wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Sędzia Johann, pytany o prace KRS nad kandydaturami do Sądu Najwyższego, stwierdził, że wnioski skierowane już do prezydenta przez KRS, będą jeszcze podlegały weryfikacji.

Miałbym pewne wątpliwości, bo okazuje się, że wychodzą pewne – powiedziałbym bardzo oględnie – niedoskonałości. Jeśli znalazła się na tej liście osoba, przeciwko której było prowadzone postępowanie dyscyplinarne, to muszę powiedzieć, że to mnie nieco zaskoczyło

— powiedział.

Biję się we własne piersi, ale myślę, że to wynika z pewnego charakteru pracy. Niestety pracowaliśmy w pewnym pośpiechu. Myślę, że należy to potraktować jako swego rodzaju wpadkę, błąd. To się zdarza. Pracowało się w miarę szybko na bazie stosunkowo skromnych materiałów

— tłumaczył wiceszef KRS.

I jak dodał, miał wątpliwości co do niektórych kandydatów do SN.

Trudno jest wyrobić sobie zdanie na podstawie 3-minutowego referatu. Głosowałem tak, jak nakazywało mi sumienie

— przyznał.

Dopytywany z kolei o oceną ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, Wiesław Johann stwierdził, że nie do końca zgadza się ze wszystkimi jego postulatami czy decyzjami.

On ma jakiś pomysł, ja także mam jakiś pomysł. Jestem w końcu człowiekiem, który przez ponad 50 lat funkcjonuje w wymiarze sprawiedliwości, także w okresie PRL i myślę, że nasze spojrzenie na wymiar sprawiedliwości jest nieco inne

— mówił.

Wiceszef KRS zgodził się ze słowami Stanisława Piotrowicza z PiS o „sędziach złodziejach”.

Każdy odpowiada za swoje słowa. Myślę, że tutaj absolutnie poseł Piotrowicz przesadził w swoich ocenach

— powiedział.

Co zaskakujące, sędzia Johann ocenił też, że wiek przechodzenia sędziów w stan spoczynku określony na 65 lat, „nie jest dobrym pomysłem!

Każdy ma prawo do przeprowadzania reformy. Ta partia wygrała wybory i realizuje ten pomysł

— zaczął.

Myślę, że dopiero wtedy, kiedy się kończy te 60 lat, nabiera się tej rutyny, ale rutyny w dobrym tego słowa znaczeniu, doświadczenia

— dodał.

Wiceszef KRS w dodatku nazwał Małgorzatę Gersdorf „świetnym sędzią”, u której ceni „wiedzę i doświadczenie”. Podkreślił, że nie wyobraża sobie usuwania jej siłą.

Pani profesor jest na tyle osobą rozsądną, że w pewnym momencie nie będzie się kopała z koniem. Uzna, że skoro jest takie prawo, to dura lex sed lex

— mówił.

kpc/TVN24/300polityka.pl