TYLKO U NAS. Rzymkowski o burzliwej debacie na posiedzeniu KRS: Dziwię się, że w SN znalazło się miejsce dla prof. Zaradkiewicza

Nie rozumiem dlaczego odrzucono kandydaturę do Sądu Najwyższego świetnego prof. Piotra Zakrzewskiego, wykładowcę KUL, świetnego cywilistę i człowieka, którego bardzo wysoko cenię, bo jest krystalicznie uczciwy. Idealna osoba do tej roli

— mówi portalowi wPolityce.pl Tomasz Rzymkowski poseł Kukiz ‘15 o kulisach posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa, która obradowała nad kandydaturami sędziów do Sądu Najwyższego.

Prof. Piotr Zakrzewski miał rekomendację zespołu KRS, więc tym bardziej dziwi niskie poparcie dla niego na dzisiejszym głosowaniu

— podkreśla polityk.

Zamiast niego przy niewielkiej przewadze wybrano do Izby Cywilnej, która będzie zajmowała się m.in. sprawami rodzinnymi wybrano prof. Kamila Zaradkiewicza

— dodaje.

Prof. Zaradkiewicz popełnił artykuły, w których twierdzi, że przepis art. 18 Konstytucji nie zamyka drogi do wprowadzenia związków jednopłciowych w Polsce

— podkreśla poseł Rzymkowski.

Art. 18 Konstytucji mówi o małżeństwie jako o związku kobiety i mężczyzny.

Jeszcze w poprzedniej kadencji Sejmu pan prof. Zaradkiewicz był przedstawiany przez „Gazetę Wyborczą” jako najlepszy kandydat do Trybunału Konstytucyjnego

— dodaje polityk w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Kandydaturze prof. Kamila Zaradkiewicz do SN przeciwna była również posłanka PiS i członek KRS, prof. Krystyna Pawłowicz.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kulisy spięcia na linii Pawłowicz-Ziobro. „Pan Zaradkiewicz na użytek tego konkursu wszystko powie, napisze i przyrzeknie”

TYLKO U NAS. Pawłowicz komentuje posiedzenie KRS: Nie doszło do sporu personalnego o kandydata, lecz do sporu o poglądy kandydata

Not. TP