Dla mnie sprawa jest zupełnie jasna. Wydaje mi się, że powody - przynajmniej te, które można poznać publicznie - są dosyć przekonujące. Nie pracuję w ABW i nie wiem, jak to wyglądało szczegółowo, ale w związku z doświadczeniami, które z nimi miałam myślę, że to, co zostało zrobione jest bardzo racjonalne

— powiedziała na antenie telewizji wPolsce.pl Agnieszka Romaszewska-Guzy, odnosząc się do sprawy wydalenia ze strefy Schengen Ludmiły Kozłowskiej, szefowej Fundacji Otwarty Dialog.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Tropem brudnych pieniędzy ze Wschodu… ZOBACZ, kogo osłaniają „obrońcy demokracji”

Chciał „wyłączyć rząd”, a teraz się żali. Kramek: Żona nie była zaskoczona deportacją. Liczę się z tym, że przyjdą i po mnie. WIDEO

Nerwowa reakcja Kozłowskiej na nowy numer „Sieci”. „PiS ma nowe rewelacje - tym razem chcą zniszczyć nasz biznes w Polsce”

Komentując list w obronie Kozłowskiej podpisany między innymi przez Lecha Wałęsę czy Różę Thun, szefowa telewizji Biełsat podkreśliła, że w tej sprawie działa mechanizm „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”.

Trzeba powiedzieć wprost, że oni oszaleli. Jeszcze rok temu rozmawiałam z osobą, która naprawdę była blisko FOD i wprost powiedziała mi, że mam rację. Oni się właściwie nie wzięli znikąd. Będzie z nimi wielki problem. Rzeczywiście tak się stało. Te listy są kompromitujące. Ci ludzie powinni się przyjrzeć, co robią

— oceniła Romaszewska.

Rozmówczyni telewizji wPolsce.pl wyjaśniła również, skąd w ogóle wzięła się Fundacja Otwarty Dialog. Wcześniej, fundacja ta niczym specjalnie się nie wyróżniała, mimo to sprawiała wrażenie dziwnej - zajmowali się specyficznymi sprawami. Zwróciła uwagę na sprawę pomocy fundacji dla Majdanu.

2014 rok to był moment, w którym oni nagle wyrośli. Powiem szczerze, że to mnie zdziwiło, bo nawet nie wiedziałam, że pani Kozłowska jest Ukrainką, że jest z Krymu. Sposób działania fundacji był jak firma PR. Potrafili codziennie wydzwaniać, pisać co drugi dzień maila. To w jakiś sposób było skuteczne, bowiem oni mieli pieniądze. NGO często cierpią na to, że nie mają za dużo pieniędzy. A oni je mieli. Przeznaczali je na podróże studyjne, dzięki którym budowało się kontakty

— mówiła Romaszewska.

Dodała, że sama kilka razy brała udział w takich podróżach - to były tzw. konferencje lustracyjne na Ukrainie. Ludmiła Kozłowska była tą sprawą zafascynowana do tego stopnia, że zaprzyjaźniła się z szefem komisji. Fundacja przywoziła na te konferencje osoby różnych opcji politycznych.

Zwróciła uwagę na to, że załatwiając kamizelki kuloodporne i hełmy dla dziennikarzy, zaskarbili sobie ich życzliwość.

Takimi działaniami rozwijali swoje kontakty. Zawsze zastanawiało mnie, jak to się dzieje, że oni mogą tyle pieniędzy zebrać, a nam się to nie udawało. Mieliśmy spore sukcesy, ale było ich nieporównywalnie mniej niż w Fundacji Otwarty Dialog

— zauważyła Agnieszka Romaszewska.

ZOBACZ TEŻ: Ludmiła Kozłowska została wydalona na Ukrainę! Kramek protestuje: „Polski rząd mści się na mojej żonie za moje działania”

Kozłowska odgraża się, że nie zakończy swoich działań! „Będę robiła swoje. Nie ważne skąd”. Pomoc oferuje jej poseł Szczerba

Podkreśliła, że  w pewnym momencie FOD zaczęła się przekształcać w fundację jednego celu - zajmowali się konkretnie tylko Mukhtarem Ablyazovem - kazachskim oligarchą, byłym prezesem banku centralnego, oskarżony o malwersacje.

Co może zrobić kazachski oligarcha, który skłóci się z prezydentem państwa, który rządzi dosyć autorytarnie? W gruncie rzeczy, jedyne wyjście jakie ma, to zwrócić się do Putina. Dogadać się. Niewykluczone, że takie związki są prawdopodobne. Z punktu widzenia Polski to nie miało większego znaczenia

— powiedziała Romaszewska.

W tekście, który ukazał się na łamach tygodnika „Sieci”, wspomniany jest jeszcze mołdawski oligarcha Wiaczesław Platon. Jak podkreśliła Romaszewska, w jego przypadku działania Fundacji miały bardzo podobny mechanizm.

Odnosząc się do manifestu Bartosza Kramka, w którym pisał o „wyłączeniu rządu”, Romaszewska oceniła, że w tamtym czasie FOD znalazła się w bardzo trudnym czasie i najlepszą obroną było dla nich działanie w myśl zasady „złodziej krzyczy: łap złodzieja”.

Oni byli już na krawędzi spalenia. Mój dobry kolega prowadził obywatelskie śledztwo w tej sprawie, wiedziałam od pewnego czasu, że oni zaczynali czuć, że palą się. Charakterystyczną cechą rosyjskich działań jest to, że te służby potrafią wchodzić w obie strony - potrafią być anty i pro. Mają swoich ludzi we wszystkich opcjach. Moim zdaniem samo odpalenie sprawy było absurdalne, wynikające z przekonania, że to będzie się wygodnie bronić

— powiedziała Agnieszka Romaszewska-Guzy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: To było do przewidzenia! „Gazeta Wyborcza” murem za Kozłowską. Deportacja? „Chodziło o ‘bezpieczeństwo PiS’”

Absurd goni absurd. Wałęsa, Thun, Lis i spółka apelują o powrót Kozłowskiej: Powinna dostać obywatelstwo kraju UE

wkt