Nietrafne jest twierdzenie jakoby Sąd Najwyższy niezasadnie wystąpił z pytaniem prejudycjalnym - napisał dla wtorkowej „Rz” szef PKW Wojciech Hermeliński.

Zapadłe niedawno postanowienie Sądu Najwyższego (syg. III UZP 4/18), w którym sąd operując się na art. 267 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pięć pytań prejudycjalnych, wywołało dyskusję o trafności i zasadności tego stanowiska

— przypomniał Hermeliński.

Oczywiście nieuprawnione jest zatem twierdzenie, że Sąd Najwyższy, formując pytania prejudycjalne, miał działać w swojej sprawie, skoro jego działanie ma zapobiec funkcjonowaniu w obrocie prawnym orzeczenia dotkniętego poważnym uchybieniem

— napisał szef PKW w gazecie.

W sytuacji, jaka zaistniała na gruncie rozstrzyganej przez Sąd Najwyższy sprawy, sąd ten stał się stroną w postępowaniu przed TSUE, oczekując na jego decyzję w kwestii fundamentalnej, tj. dopuszczalności dalszego procedowania w tym składzie

— dodał Hermeliński.

ak/PAP