Polski sędzia w Trybunale Sprawiedliwości UE broni absurdalnego stanowiska Sądu Najwyższego! Prof. Marek Safjan – bo o nim mowa – stwierdza w rozmowie z portalem Onet.pl, że działania SN były w pełni uzasadnione, a nawet miał on obowiązek skierować pytania prejudycjalne do TSUE!

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Sprytna intryga ludzi Gersdorf? Sąd Najwyższy zawiesza przepisy o przechodzeniu sędziów SN w stan spoczynku. Laskowski: KRS i prezydent mają wstrzymać się z decyzjami

CZYTAJ TAKŻE: Minister Mucha: Nie mamy ustroju, który polega na tym, że arystokracja sędziowska rozstrzyga o sprawach kluczowych

Podczas gdy liczni prawnicy i przedstawiciele polskich organów konstytucyjnych podkreślają, że sędziowie SN - zawieszając stosowanie przepisów ustawy – bezprawnie nadali sobie nadzwyczajne kompetencje, prof. Safjan broni ich. Jego zdaniem SN postąpił dokładnie tak, jak powinien, stosując zabezpieczenie przy zadaniu pytania prejudycjalnego.

Sądy, także polskie są uprawnione i zobowiązane do stosowania prawa europejskiego, a tym samym muszą podlegać określonym zasadom. Czyli respektować zasadę niezawisłości i bezstronności. (…) kwestia niezależności sądownictwa jest nie tylko sprawą wewnętrzną kraju, ale bezpośrednio dotyka najbardziej podstawowych zasad, które są wpisane do Traktatu i które zobowiązują kraje Unii do przestrzegania reguł demokracji i rządów prawa. A rządy prawa to niezawiśli sędziowie

— mówił były prezes polskiego Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie z portalem Onet.pl.

Jak przekonywał, SN postąpił dokładnie tak, jak powinien.

Sąd miał nie tylko prawo zadać pytania prejudycjalne, ale wręcz miał taki obowiązek

— stwierdził sędzia TSUE.

Zawieszenie obowiązywania reguł prawnych, które budzą wątpliwości i są oceniane przez unijny Trybunał, to przecież oczywistość. Powiem więcej, nawet jeśli w prawie danego kraju brakuje przepisów, pozwalających na takie zawieszenie, to Sąd Najwyższy i tak ma do tego pełne prawo, bo jest też sądem unijnym

– powiedział, powołując się na orzecznictwo Trybunału w Luksemburgu.

A TSUE musi ocenić i zinterpretować przepisy traktatowe. To stworzy możliwość oceny czy polska ustawa zgodna jest, czy też nie z prawem UE

— dodał.

Słowa Marka Safjana każą postawić poważne pytanie: Czy Trybunał Sprawiedliwości UE pozostanie bezstronny, czy też od razu postawi na „sędziowską solidarność”? Nawet wbrew faktom i prawu…

CZYTAJ WIĘCEJ:

Stanisław Janecki: UJAWNIAMY. Kim właściwie jest Marek Safjan, były prezes TK, sędzia Trybunału Sprawiedliwości UE?

NASZ WYWIAD. Mec. Andrzejewski o orzeczeniu SN: „Zawieszanie funkcjonowania ustawy w trybie cywilistycznego zabezpieczenia ociera się o absurd”

TYLKO U NAS. Prof. Muszyński o orzeczeniu SN: „Ten „wyczyn” pokazuje jak bardzo reforma jest tam potrzebna. I Izba Dyscyplinarna”

Zastępca prokuratora generalnego: SN uzurpuje sobie kompetencję pozostającą w jaskrawej sprzeczności z obowiązującą Konstytucją

OGLĄDAJ TEŻ TELEWIZJĘ WPOLSCE.PL:

kpc/Onet.pl

-

Polecamy „wSklepiku.pl”: „Pilnujmy Polski” - Jacek Karnowski, Michał Karnowski.

Odważny wywiad z braćmi Karnowskimi – znanymi dziennikarzami i publicystami – o ich korzeniach, życiowych wyborach i wartościach oraz burzliwych kulisach polityki w Polsce w latach 2010-2015.