Co za absurd! Kandyduje do SN, ale podważa konstytucyjność powoływania sędziów!

Elity prawnicze znów się kompromitują! Po tym jak portal wPolityce.pl ujawnił, że przedstawiciele stowarzyszenia sędziowskiego „Iustitia, negują konstytucyjność procedury wyboru sędziów SN, aplikują jednak do sądu, w internecie zaczęli się ujawniać inni „kandydaci” na sędziów Sądu Najwyższego. Jedno z najbardziej kuriozalnych tłumaczeń powodów swojej decyzji zaprezentował dr Jacek Barcik z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. On też chce startować do SN, mimo, że uważa, iż cała procedura jest niekonstytucyjna.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Hipokryzja! Straszą sędziów konsekwencjami, a sami pchają się do SN! Sędziowie z „Iustitii” w konkursie do Sądu Najwyższego

Pokrętna logika pana doktora została zaprezentowana w elaboracie pt. „Dlaczego kandyduję do Sądu Najwyższego i dlaczego nie zostanę sędzią SN .

Nie zostanę sędzią SN. Po pierwsze dlatego, że uważam, że sędziami SN powinny zostawać osoby z wieloletnim doświadczeniem w orzekaniu, dla których zaszczytny urząd sędziego SN jest naturalnym ukoronowaniem kariery sędziowskiej.

– stwierdził pan Barcik, który sędzią nie jest (nie musi być, wystarczy, ze jest przedstawicielem jednej z korporacji prawniczych.

Po drugie zaś, i nade wszystko, uważam, że procedura powoływania sędziów SN przewidziana w obecnej ustawie o SN jest sprzeczna z Konstytucją RP. Tzw. KRS powołana sprzecznie z art. 187 Konstytucji RP, nie ma legitymacji do oceny kandydatów na sędziów SN. Zaś takie osoby w razie ich ewentualnego powołania, nie będą legalnie wybranymi sędziami, a jedynie ich dublerami. (…). każdy prawnik kandydujący na sędziego SN w obecnej sytuacji podważa swoją reputację i wiarygodność zawodową.

– Barcik powtarza banały elit sędziowskich.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:TYLKO U NAS. Sędzia Johann dla wPolityce.pl o decyzji SN: „Głębokie nieporozumienie. Sąd Najwyższy nie ma prawa zawieszać ustaw”

I w tym momencie następuje nieoczekiwany zwrot akcji, zaś pan doktor zapewnia, iż „wie co robi”.

Tę krytyczną ocenę odnoszę równą miarą także do swojej osoby. Nie proszę Państwa o „rozgrzeszenie”, a jedynie o zrozumienie. Wiem co robię i czynię to świadomie. Dlaczego zatem szargam swoje nazwisko składając wniosek do pseudo KRS o zostanie pseudo – sędzią SN? Uważam bowiem, że każda osoba zgłaszająca swoją kandydaturę do SN powinna wykorzystać tę okazję do podważenia legalności obecnej procedury powoływania sędziów.

– „tłumaczy” swoją decyzję.

Potem następuje przydługa „analiza” o etyce, procedurach i niezależności i innych kwestiach, które obce są elitom sędziowskim, które od trzech lat toczą wojnę z dużą częścią polskiego społeczeństwa. Na koniec, „ekspert” Barcik stwierdza to co „najważniejsze”, czyli składa ukłon Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej i „ujawnia” swój „plan”.

**Dlatego w sprawie powinien wypowiedzieć się nasz sąd, jakim jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie może jednak zrobić tego samodzielnie, należy mu bowiem dostarczyć do tego sposobności. Stanowisko to podzielane jest przeze mnie i grupę zaangażowanych i świadomych kandydatów do SN. Ryzykują oni swoje nazwiska, by rządzące ugrupowanie polityczne nie mogło barbarzyńsko przejąć Sądu Najwyższego, dusząc ostatecznie niezależną trzecią władzę w Polsce.Liczymy, że inni kandydaci przyłączą się do nas. Nielegalne procedury należy piętnować z całą mocą.

– kończy Barcik.

Infantylne zachowanie i pokrętne tłumaczenia doktora z katowickiej uczelni mogą budzić uśmiech politowania. Nie powinny jednak. Sztuczne prowokacje niektórych prawników godzą w powagę Sądu Najwyższego, a potrzebną debatę i dyskusję nad reformą polskiego sądownictwa zamieniają w farsę. Szokującym jest fakt, że za tą medialna ustawką stoją ludzie polskiej nauki. Panie doktorze, mam propozycję. Skoro uważa pan obecną władzę za łamiąca konstytucję, itd., to niech pan porzuci pracę na państwowej uczelni, dotowanej przez reżim! Będzie uczciwiej.

WB

-

W nowym „Sieci”: Wiemy kto brał kasę z GetBack. Marek Pyza i Marcin Wikło w artykule „Bezwzględna gra” biorą pod lupę kulisy nagłaśnianej w mediach afery GetBack, za którą odpowiedzialność opozycja wytrwale próbuje przypisać partii rządzącej. To trzeba przeczytać!

Do najnowszego wydania tygodnika „Sieci” został dołączony specjalny DODATEK Z OKAZJI: ROCZNICY POWSTANIA WARSZAWSKIEGO!

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji internetowej www.wPolsce.pl.