„Iustitia” zastrasza prawników, którzy chcą wejść do SN! „Powinni liczyć się z poważnym zagrożeniem swojej zawodowej i obywatelskiej reputacji”

Strach budzi agresję kasty sędziowskiej! Wojujące z rządem stowarzyszenie „Iustitia” straszy już tych prawników, których kandydatury trafiają do Sądu Najwyższego! Wcześniej tę samą metodę, stowarzyszenia sędziowskie stosowały wobec sędziów w nowej Krajowej Radzie Sądowniczej.

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS. Tomasz Rzymkowski: „Żadnej aprobaty wobec zachowania profesor Gersdorf być nie może”

Podzielamy stanowisko, że prawnicy czynnie zaangażowani w demontaż zasad demokratycznego państwa prawa oraz gwarancji należytej ochrony obywateli przez niezależne sądy, powinni liczyć się z poważnym zagrożeniem dla swojej zawodowej i obywatelskiej reputacji 

– czytamy w kolejnej odezwie „Iustitii” do polskich korporacji prawniczych.

Stwierdzenie zawarte w powyższym zdaniu jest groźbą wobec tych,których chcą pracować dla dobra wymiaru sprawiedliwości w Polsce i szanują demokratyczne oraz zgodne z konstytucją zmiany w funkcjonowaniu sądownictwa. Co najbardziej kuriozalne, „Iustitia”, jest przekonana, że zmiany w prawie są „nieważne” i niekonstytucyjne! Czy „wybitni” prawnicy zapomnieli, że o konstytucyjności ustaw może orzekać jedynie Trybunał Konstytucyjny?!

Trwa procedura zgłoszeń kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Ogłoszone konkursy są w naszej ocenie nieważne, na co wskazywaliśmy w stanowisku z 14 lipca 2018 r. Kolejne zmiany ustaw ustrojowych praktycznie nie pozwalają na merytoryczną ocenę kandydatów do Sądu Najwyższego, a sama procedura konkursowa jest w coraz większym stopniu niekonstytucyjna.

– czytamy w dokumencie „Iustitii”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ WYWIAD. Piotr Apel o prof. Gersdorf: Zastanawiam się jak I prezes SN mogła być osoba, która nie kontroluje tego, co mówi

Kasta sędziowska już szuka też kruczków prawnych, które storpedować mają konkursy na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego. Przedstawiciele „Iustitii” są przekonani. że Naczelny Sąd Administracyjny stanie się narzędziem do zablokowania konkursów i decyzji Krajowej Rady Sądownictwa.

Stwierdzenie nieważności tej procedury w najszybszym możliwym terminie może nastąpić w ramach odwołania od uchwały organu pełniącego obecnie funkcję Krajowej Rady Sądownictwa. Wystarczające jest zaskarżenie decyzji powyższego organu do niezależnego sądu, jakim jest Naczelny Sąd Administracyjny. Będziemy wspierać tych uczestników konkursu, którzy odwołają się do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując ważność trybu konkursowego.

– stwierdza „Iustitia”.

CZYTAJ TAKŻE:Padają ostatnie szańce obrony III RP

Kasta sędziowska stosuje znane już metody blokowania i torpedowania zmian w systemie sądownictwa. Żenująca argumentacja o „niekonstytucyjności” i „nieważności” zmian mogą budzić śmiech i politowanie. Gorzej, gdy kasta zastrasza prawników. Wszyscy pamiętamy groźby b. rzecznika KRS Waldemara Żurka, który mówił o odbieraniu sędziom emerytur, stowarzyszenia sędziowskie grzmiały też o „nieważności” wyroków. Jedynym powodem tych szokujących wystąpień jest poczucie bezradności. Kasta i wspierające ją partie polityczne przegrały wojnę o sądu. Reforma sądownictwa staje się faktem.

WB