Semka w „Salonie Dziennikarskim”: Źle się stało, że po spotkaniu Gersdorf i prezydenta nie było wyraźnego komunikatu

Myślę, że bardzo źle się stało, że pan prezydent nie zdecydował się na spotkanie z prof. Gersdorf po którym nie było wyraźnego komunikatu. Powinno być wyraźnie powiedziane, że jest ona byłym prezesem. Ta formuła dogadywania się, była kurtuazją wobec osoby, która ewidentnie ulega silnej presji, żeby była twarzą opozycji. Gdyby tak nie było, pani Gersdorf bardzo szybko pogodziłaby się z tą sytuacją

– ocenił w „Salonie Dziennikarskim” Piotr Semka, publicysta.

Gośćmi Michała Karnowskiego byli również: Elżbieta Królikowska-Avis, publicystka, Stanisław Janecki, publicysta oraz Eryk Mistewicz z Instytutu Nowych Mediów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Gersdorf wzywa „zagranicę” na pomoc? Prof. spotka się z szefową AI oraz prezesem holenderskiego Sądu Najwyższego. „To wyraz poparcia dla niej”

Celowy wybieg Małgorzaty Gersdorf? Wyznaczyła na swoje zastępstwo sędziego Iwulskiego, którego wskazał prezydent

Gersdorf umówiła się z KPRP ws. Iwulskiego? B. prezes SN dla wPolsce.pl: To była próba postawienia na moim miejscu osoby godnej zaufania

Piotr Semka zwrócił uwagę, że groźne jest to, że sędziowie zapowiedzieli, że nie będą odwoływać się do TK, bo nie uznają Trybunału.

Rozumiem, że teraz pani Gersdorf będzie uważana jako wieczny prezes. „GW” opublikował porady dla sędziów – to jest ten etap, którym można się dziwić, że ileś osób powinno występować przeciwko niszczeniu państwa, a milczy i jest sparaliżowane. Jak to się skończy? Czekam na powołanie nowego prezesa Sądu Najwyższego przez pana prezydenta

– dodał Piotr Semka.

Z kolei Stanisław Janecki przypomniał, że art. 111 ust. 4  konstytucji mówi, że prezydent wyznacza osobę, która zastępuje prezesa, kiedy on nie funkcjonuje, ale prezydent nie skorzystał z tego artykułu, tylko z art. 14 ust. 2, mówiący o tym, że prezesa SN z automatu zastępuje sędzia najstarszy stażem.

To stan absolutnego zawieszenia. Pan prezydent nie skorzystał ze swojego uprawnienia. Co do statusu pani Gersdorf, to istnieje w konstytucji art. 180, który mówi o tym, kim jest sędzia. Sędzia musi mieć zdolność orzekania, musi być sędzią czynnym. Pani prezes nie jest prezesem z formalnego punktu widzenia

– zwrócił uwagę Janecki.

To jest problem tego rodzaju, że ZO SN nie miało prawa wydać uchwały, bo ona nie miała żadnego znaczenia prawnego. Pani prof. Gersdorf nie może być na urlopie. Czapeczka polityczna and tym wszystkim – to się zaczęło w maju 2015, kiedy Andrzej Duda wygrał wybory prezydenckie. Przygotowują cię do II tury, z TK uczyniono ostatni bastion. Potem przesunięto to na Sąd Najwyższy. Nie da się tego stanu szybko zmienić, bowiem nowy prezes może być wybrany, jeśli zostanie obsadzonych 110 stanowisk w SN. To nie jest prosta sprawa

– podkreślił Stanisław Janecki.

W ocenie Eryka Mistewicza, zawiodła komunikacja, bowiem do społeczeństwa dociera tylko jedno – spór o przestrzeganie lub nie prawa w Polsce i ataku PiS na wymiar sprawiedliwości.

Jedyną rzeczą najważniejszą jest opowiedzenie ludziom, o co chodzi. Mówię o wypowiedzi premiera Morawieckiego w Strasburgu. On tam odgarnął to wszystko i powiedział to, co jest najważniejsze. Ta opowieść Morawieckiego była jedynym komunikatem przyswajanym przez opinię publiczną

– ocenił Mistewicz.

Pytany o to, kto dokonuje zamachu na praworządność, Mistewicz odpowiedział, że robi to ten, kto lepiej opowie ludziom swoją historię.

Głos zabrała również Elżbieta Królikowska-Avis. Podkreśliła, że obserwując wystąpienie premiera Morawieckiego i odpowiedzi unijnych polityków, zorientowała się, ze sprawa jest znacznie poważniejsza.

Rzecz polega na tym, że w ciągu 40 ostatnich lat myślenie o państwie i wym spraw przesunęło zie na lewo. Powstała cała masa organizacji strzegąca porządku. Musimy promować prawdę o Polce na świecie, ale musimy wiedzieć o tym, że to kolejna lewicowa międzynarodówka. Nie jesteśmy w stanie spacyfikować tej sprawy tutaj. Mówi się o pełzającym zamachu stanu w Polsce. Mamy nie tylko wojnę hybrydową, ale też nową formułę rewolucji lewicowej, która przejmuje instytucje i atakuje państwa narodowe. Powinno być jak najwięcej punktów informacyjnych, bez kompleksów informować. Ale trzeba zdawać sobie sprawę z tego światowego zjawiska

– podkreśliła publicystka.

wkt