Wiceszef MSZ o wysłuchaniu Polski na forum Rady UE: Coraz więcej państw zaczyna nas rozumieć

Rada UE jest miejscem partnerskiej w celu wypracowania porozumienia. Polska tylko na takich zasadach zgadza się na dyskusję o kontrowersjach, jakie w UE wzbudziła reforma wymiaru sprawiedliwości. Nie ma tu miejsca na przesłuchania ani tłumaczenia się kogokolwiek

— mówi w rozmowie z „Gościem Niedzielnym” wiceminister spraw zagranicznych Konrad Szymański. Słowa dotyczyły zarzutów, że wysłuchanie Polski na forum Rady UE było w praktyce przesłuchaniem.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: K. Szymański dla wPolityce.pl po decyzji KE: „Komisja uznała, że nie jest w stanie zgromadzić wystarczającej grupy państw popierających jej stanowisko”

Rola Komisji wraz z wysłuchaniem na podstawie art. 7 schodzi na plan dalszy. Teraz ta sprawa jest przedmiotem odpowiedzialności państw członkowskich i to z nimi przede wszystkim rozmawiamy

— tłumaczył, odnosząc się do zarzutów Komisji Europejskiej o ”łamaniu praworządności” w Polsce. Wiceszef MSZ dodał, że prezydencja Bułgarii w UE również nie ma większego znaczenia. Omówił również przebieg samego wysłuchania.

Polegało ono na przedstawieniu uzasadnienia wniosku KE, obszernej prezentacji polskiego stanowiska, które miałem przyjemność przedstawić wraz z ekspertami KPRM i MSZ, oraz sesji pytań ze strony państw członkowskich. 13 państw członkowskich zdecydowało się na taki czynny udział

— wyjaśniał Szymański.

Jak stwierdziła prezydencja w konkluzjach spotkania, udzieliliśmy wyczerpujących odpowiedzi na każde z zadanych pytań. To była pierwsza tak rzeczowa dyskusja w tej sprawie na forum UE. I to jest bardzo dobre

— ocenia dyplomata. Podał również argumenty, którymi bronił reformy sądownictwa w Polsce.

Wskazaliśmy przede wszystkim na fakt, że skarga nadzwyczajna, szczególnie po przyjęciu poprawek odnoszących się do podmiotów uprawnionych i kryteriów wnoszenia skargi, nie stwarza zagrożenia dla stabilności orzecznictwa

— wyjaśnia polityk.

W kwestii przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego wskazywaliśmy, że wiek emerytalny zgodnie z polską konstytucją określa się w ustawie

— dodaje. Jak dodaje, dzięki tej argumentacji „sprawa przestała być tak jednoznaczna, jak tego chce KE”.

My nie oczekujemy, że ktoś będzie się utożsamiał z naszą polityką w tym względzie. Oczekujemy w tej kwestii niezależnego osądu ze strony państw członkowskich

— podkreśla Szymański. Jego zdaniem, „jest coraz więcej krajów dostrzegających złożoność sytuacji.

Coraz więcej państw chcących załatwić tę sprawę polubownie. I całkiem sporo tych, które nie rozumieją, dlaczego KE zachowuje się tak sztywno mimo politycznych możliwości stworzonych dzięki determinacji premiera Morawieckiego

— tłumaczy wiceminister spraw zagranicznych. Zwraca też uwagę na wniesieniu przez Timmermansa o zgodę kolegium KE na otwarcie postępowania skargowego w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym.

Ewentualna decyzja o przeniesieniu pola sporu z Polską na forum Trybunału Sprawiedliwości świadczy o tym, że Komisja po wtorkowym wysłuchaniu na forum Rady uznała, że nie będzie w stanie przekonać wystarczająco szerokiej grupy państw do swoich racji

— uważa polityk. Podkreśla także rolę rozmów premiera Morawieckiego i zmian przeprowadzonych w polskim prawie w maju.

KE nie może czuć się pewna poparcia dla swojego wniosku na forum Rady

— zaznacza Szymański w wywiadzie dla „Gościa Niedzielnego”.

PZ/Gość Niedzielny