Przełomowy wyrok TK! Jednogłośna decyzja całego składu orzekającego w sprawie wniosku Adama Bodnara

Jednogłośnie, mimo różnic światopoglądowych, orzekł dzisiaj Trybunał Konstytucyjny o zgodności z konstytucją przepisów, które w niektórych przypadkach regulują orzekanie kary łącznej na zasadach sprzed nowelizacji Kodeksu karnego z lutego 2015 r. Chodzi o sytuację, w której wszystkie kary uprawomocniły się przed tą nowelizacją. Skargę w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Skład orzekający trybunału uznał, że wprowadzone w 2015 roku zmiany w kodeksie karnym są zgodne z konstytucją.

Dzisiejszy wyrok jest ważny nie tylko dla sprawnego funkcjonowania kodeksu, ale także dla prawnej legitymacji całego Trybunału Konstytucyjnego. Decyzja składu sędziowskiego była jednogłośna i z udziałem samego Rzecznika Praw Obywatelskich. Adam Bodnar nie wycofał swojego wniosku do trybunału (jak miał to dawniej w zwyczaju, uznając niektórych sędziów orzekających, jako „dublerów”). Więcej. Sprawozdawcą był dziś Leon Kieres, którego trudno zaliczyć do zwolenników zmian w Trybunale Konstytucyjnym, zaś przewodniczącą składu pełniła Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. W składzie znaleźli się także, m.in.: Stanisław Rymar oraz Piotr Pszczółkowski.

Art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 396) jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

– jednogłośnie uznali dziś sędziowie Trybunału Konstytucyjnego.

Dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wybija z rąk krytyków tego gremium, najważniejszy argument. Chodzi o rzekomy fakt braku legitymacji prawnej i konstytucyjnej TK. Zadaje też kłam, że wybrani przez poprzednią władze sędziowie, kontestują prace trybunału. Największym przegranym jest Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich. Nie tylko przegrał sprawę, ale swoją obecnością i brakiem wycofania wniosku, przyznał, że Trybunał Konstytucyjny jest instytucją, która działa zgodnie z ustawa zasadniczą i nie narusza praworządności.