Mogę powiedzieć, że to co pomyślałam, mogłabym określić, że to „bardzo niemądre zachowanie”. W rzeczywistości było dużo ostrzej. Rozmawiałam z posłem Piętą. Nie bronił się, nie próbował tłumaczyć. Dla niego i dla mnie naturalne było to, że nie będzie zasiadać w komisji Amber Gold

– powiedziała Małgorzata Wassermann, przewodnicząca komisji śledczej ds. Amber Gold, komentując na antenie wPolsce.pl sprawę posła Stanisława Pięty i zmiany personalne w komisji.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Stanisław Pięta pod lupą ABW. Agencja zbada, czy poseł mógł przekazać osobie nieuprawnionej informacje oklauzulowane

Bartosz Kownacki zastąpi Stanisława Piętę w sejmowej komisji ds. Amber Gold. B. wiceszef MON: „To jest ciężka praca, to są dwa lata zaległości”

Odnosząc się do sprawy wszczęcia przez ABW procedury wobec posła Pięty, Małgorzata Wassermann zwróciła uwagę, że wielką ironią jest, że w tej sprawie wypowiada się poseł Brejza. Porównała to ze sprawą Michała Tuska.

W przypadku posła Pięty jest reakcja, jest procedura zawieszenia i być może odebrania dostępu do informacji niejawnych. Jest natychmiastowe wycofanie go z komisji. A tam? Odpowiedź generała Bondaryka przez pana ministra Cichockiego była taka: Co tu wyjaśniać? Był, pracował, wziął pieniądze

– przypomniała szefowa komisji śledczej.

My od razu założyliśmy, że być może takie zachowanie pana posła będzie narażało go na to, że ktoś może go np. szantażować. Dla pana gen. Bondaryka i pozostałych, abstrakcją jest to, że pytam ich o to, czy nie zakładali, że przestępcy będą szantażowali syna premiera, a być może przez to samego premiera. Oni uważają, że moje pytania są dziwne. Tym się właśnie różnimy

– podkreśliła Małgorzata Wassermann.

NASZ WYWIAD. Kownacki o sprawie Pięty: Służby specjalne powinny bardziej wspierać posłów w ich różnego rodzaju działalności

Michał Jach zastąpi posła Stanisława Piętę w sejmowej komisji ds. służb specjalnych

wkt