Zarząd Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa spotka się z KRS. Mitera: Stowarzyszenie kierowało się zniekształconymi informacjami ws. Polski

Jeszcze w czerwcu KRS spotka się w Polsce z przedstawicielami zarządu Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) – zapowiedział we wtorek rzecznik KRS Maciej Mitera. Ocenił, że w stanowisku ws. Polski stowarzyszenie kierowało się „zniekształconymi” informacjami

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Członkowie KRS spotkają się z władzami Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa. Mitera: „Tu nie ma żadnego dyktatu, nikt nas nie wzywa na dywanik”

Sędzia Mitera zapewnił podczas briefingu w siedzibie Rady, że KRS uczestniczyła w odbywającym się na przełomie maja i czerwca Zgromadzeniu Ogólnym ENCJ w Lizbonie jako pełnoprawny członek. Poinformował, że przedstawiciele prezydium ENCJ zostali zaproszeni do Polski i spotkanie według planów ma się odbyć jeszcze przed końcem czerwca.

W deklaracji z Lizbony 1 czerwca br. ENCJ oświadczyła, że „z rosnącym zaniepokojeniem śledzi reformę KRS”. Podkreślała, że warunkiem członkostwa w ENCJ jest niezależność organizacji krajowej od władzy wykonawczej i ustawodawczej; organizacja członkowska musi też gwarantować wsparcie dla niezależności sądownictwa. Zaznaczała także, że obecność przedstawicieli KRS podczas zgromadzenia nie oznacza, że status KRS w stowarzyszeniu zostanie utrzymany.

Sędzia Mitera odnosząc się do tych informacji powiedział, że jego wtorkowe oświadczenie dotyczy „sytuacji, która w mediach jest przedstawiana w sposób troszeczkę odmienny niż miało to miejsce w stolicy Portugalii”.

Nie byliśmy proszeni o żadne wyjaśnienia, rozmowy dotyczące sytuacji w kraju miały miejsce tylko w kuluarach i dokonywaliśmy wręcz prostowania informacji, którymi sędziowie poszczególnych krajów dysponowali

— dodał.

Mitera, który - obok wiceprzewodniczącego KRS Dariusza Drajewicza - wziął udział w Zgromadzeniu, zapewnił, że przedstawiciele KRS uczestniczyli w nim „jako pełnoprawny członek tego stowarzyszenia”. Pytany o status KRS w europejskim stowarzyszeniu określił go jako status „równoprawnego członka, na tych samych prawach, z należytym szacunkiem i respektem”.

Jak mówił, stowarzyszenie rad sądownictwa państw europejskich stoi na straży rządów prawa i musi reagować na sygnały o zagrożeniach dla reguł praworządności.

Mając doniesienia z naszego kraju, że coś tutaj się dzieje nie w porządku, ona wręcz musi zareagować, natomiast jakimi dysponowała informacjami? Gdybym dostawał informacje od osób w swoim sądzie, również bym zareagował

— mówił.

Należy wysłuchać dwóch stron. Jeżeli jest narracja tylko z jednej strony, to nie ma pełnego oglądu

— dodał.

Jeżeli byłyby informacje, że sędziowie są, powiedzmy, aresztowani, zwalniani z urzędów, to ma milczeć? Wyraża zaniepokojenie, jeżeliby się to potwierdziło. Wyjaśnijmy, że nikt w tym kraju za poglądy z sędziów nie jest aresztowany – a to starano się nam przedstawić, że takie są zarzuty, że sędziowie są zwalniani z pracy, a co najważniejsze, że minister sprawiedliwości jest przewodniczącym KRS

— mówił.

Pytany o wystosowaną w kwietniu prośbę ENCJ o informacje w sprawie statusu KRS i przestrzeganie zasad obowiązujących w ENCJ, Mitera opowiedział:

Jesteśmy w kontakcie, zapraszaliśmy przedstawicieli organu wykonawczego jeszcze przed lizbońskim spotkaniem.

Dodał, że „ze względu na kolizje terminów nie udało się doprowadzić do tego spotkania w Warszawie”, co - zapewnił - władze ENCJ przyjęły ze zrozumieniem. Przypomniał, że pod koniec kwietnia zmieniły się władze KRS.

Według Mitery sytuacja, która została przedstawiona członkom ENCJ, „diametralnie różni się od tego, co my przedstawialiśmy w kuluarach”. Zaznaczył, że przewodniczący ENCJ wyrażał zaniepokojenie sytuacją w Turcji i na Węgrzech, jednak na Zgromadzeniu nie pytał delegacji węgierskiej o wyjaśnienia, „bo sędziowie węgierscy czy inne osoby nie rozsiewają takich pogłosek”.

Ocenił, że spotkanie będzie okazją, by wyjaśnić wątpliwości ENCJ w sprawie Polski.

Zapewnił, że wizyta przedstawicieli zarządu ENCJ odbędzie sie przed 28 czerwca. Do tego czasu Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu ma orzec, na wniosek irlandzkiego sądu, czy reforma sądownictwa w Polsce nie stanowi zagrożenia dla uczciwego procesu Polaka podejrzanego o przemyt narkotyków.

wkt/PAP