To dla mnie wielkie zaskoczenie. Na szczęście od tej decyzji przysługuje wojewodzie odwołanie. I już zapowiedział, że z tego prawa skorzysta

—mówi w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” Filip Frąckowiak, pytany o decyzję WSA, wedle której w Warszawie wróci al. Armii Ludowej, a zniknie al. Lecha Kaczyńskiego.

CZYTAJ WIĘCEJ: Sąd przeciwko dekomunizacji ulic w Warszawie. Uchylono zarządzenie wojewody m. in. w sprawie zmiany ulicy Armii Ludowej na Lecha Kaczyńskiego

Frąckowiak pytany o argumentację sądu, który stwierdził, że musiał podjąć taką decyzję z powodu błędów administracyjnych, odpowiada:

Sąd stwierdził, że opinia IPN była niewiążąca. Takie twierdzenie samo w sobie się wyklucza, bo to ustawa narzucała obowiązek opiniowana nazw ulic, które należy zmienić, przez IPN. I ta opinia była, więc jak ona może być niewiążąca?! Także trudno nazwać wyjaśnienia ekspertów IPN za mało rzeczowe czy powierzchowne. One były zrobione profesjonalnie i wyczerpywały temat. Dlatego uważam, że ta decyzja sądu motywowana jest głównie względami politycznymi.

Nie wyobrażam sobie tego, aby w stolicy wolnego państwa widniała tablica z napisem: al. Armii Ludowej. Jest to nie do pomyślenia. Osób, które nie zgadzają się na dalsze propagowanie komunizmu, jest wiele. (…) Gdyby te ulice nadal były obecne w naszej przestrzeni miejskiej, będzie to jasny sygnał: prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz jest obrońcą komunistycznych reliktów w Warszawie

—zaznacza Frąckowiak.

A co z komunistycznymi pomnikami?

Oczywiście jest to zdrada, która rani nasze oczy i poczucie smaku

—podkreśla warszawski radny.

Jak widać, można się nawet stać obrońcą dawnego systemu, byleby tylko znaleźć pretekst do rozgrywek politycznych

—kończy Frąckowiak

kk/NASZ DZIENNIK