To było do przewidzenia! Helsińska Fundacja Praw Człowieka włączyła się w spór między częścią sędziów z krakowskiego Sądu Okręgowego, a nową prezes sądu. Oczywiście fundacja wspiera zbuntowanych sędziów, którzy histeryzują z powodu nowych zasad funkcjonowania mediów w gmachu sądu. Fundacja wytacza więc najcięższe działa i grzmi o ograniczeniu wolności słowa!

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Sędzia Żurek spóźnił się na rozprawę, bo udzielał wywiadu francuskiej TV? Kto stoi na buntem krakowskich sędziów?

O co chodzi w tej trwającej już miesiąc awanturze? Prezes SO w Krakowie wprowadziła zarządzenie, z którego wynika, że dziennikarze, którzy wchodzą na teren sądu mają obowiązek informowania o tym prezesa, a także wskazać miejsce, w którym będą przebywać na terenie kompleksu sądowego. Za nowymi regulacjami stoi troska o bezpieczeństwo, a także komfort osób, które stają przed sądem jako strony lub w inny sposób uczestniczą w przewodzie sądowym. Sami sędziowie, w godzinach pracy, mają też informować prezesa sądu o swoich wywiadach dla mediów. Nikt nie zakazuje sędziom rozmów z mediami w ich wolnym czasie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Prowokacja sędziów w Krakowie! Zrobili zgromadzenie na korytarzu, by przy kamerach TVN24 użalać się, że prezes sądu nie dała im sali

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Paranoja! Sędziowie opuścili kolegium, bo obrazili się na usunięcie Waldemara Żurka! Prezes SO w Krakowie: „To godzi w tok niektórych postępowań” Czy w tych zapisach jest coś niepokojącego? Czy łamane są prawa człowieka i obywatela? Nie! Widać jednak, że Helsińska Fundacja Praw Człowieka ma nowy pretekst do ataku na, wybraną przez ministra Zbigniewa Ziobrę, prezes SO w Krakowie Dagmarę Pawełczyk - Woicką.

W Sądzie Okręgowym w Krakowie wprowadzono nowe zasady dotyczące kontaktów pracowników z mediami oraz dostępu dziennikarzy do sądu. W uwagach do zaproponowanych rozwiązań HFPC wskazuje, że nowe wytyczne mogą w nieuzasadniony sposób ograniczać prawo do uzyskiwania informacji, wolność słowa, a także naruszać gwarancje zawarte w Prawie prasowym.

– czytamy na stronie HFPC

Media mają nie tylko prawo, ale i obowiązek informować społeczeństwo o funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości. Warunkiem przekazywania tych informacji jest swobodny dostęp dziennikarzy do sądu”. (…).Budzi wątpliwość, czy obowiązek podania tak szerokiego zakresu informacji – a zwłaszcza wyjaśnienie celu wizyty wraz z ujawnieniem, na potrzeby jakiego materiału prasowego zgłasza się chęć wejścia – jest celowy i niezbędny dla zapewnienia wewnętrznego bezpieczeństwa i porządku Sądu Okręgowego w Krakowie”.

– mówi Konrad Siemaszko, prawnik HFPC.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Zemsta kasty! „Iustitia” wyrzuca ze swoich szeregów prezes Sądu Okręgowego w Krakowie za to, że ta nie chce toczyć wojny z rządem

Ciekawe, że Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie przedstawia zdania strony przeciwnej sporu. W opinii próżno szukać wypowiedzi i racji stojących za prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. Cała opinia jest manipulacją obliczoną na kompromitację prezes. Ciekawe, że HFPC nie wydawała alarmujących opinii na temat patologii w polskim wymiarze sprawiedliwości. Nie słychać było „ekspertów”, gdy z wyłączeniem jawności i bez udziału mediów zapadały niesprawiedliwe wyroki, a sędziowie orzekali na korzyść wielkich korporacji i banków, zamiast na korzyść zwykłych Polaków.

WB