Prof. Gliński: Rejs nie doszedł do skutku we współpracy z Kusznierewiczem i Navigare, ale sam projekt będzie kontynuowany

Rejs [„Polska 100”] nie doszedł do skutku w wymiarze personalnym, tj. współpracy z Mateuszem Kusznierewiczem oraz Fundacją Navigare, ale sam projekt według mojej wiedzy, będzie kontynuowany. Załoga, która nad nim pracuje jest niezwykle doświadczona, jest w niej m.in. Zbigniew Gutkowski, który jako pierwszy Polak wystartował w regatach okołoziemskich

— mówi w wywiadzie dla Wirtualnej Polski wicepremier Piotr Glińskim.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: „Wyborcza”: PFN zrywa współpracę z Kusznierewiczem. Navigare odpowiada: PFN nie wywiązała się z zobowiązania zakupu jachtu

Oświadczenie PFN ws. zakończenia współpracy z Kusznierewiczem. „Fundacja Navigare nie zapłaciła części wynagrodzeń załogi”

Z Mateuszem Kusznierewiczem niestety mam pewien problem. Jestem nim osobiście lekko rozczarowany. Od początku popierałem sam projekt rejsu, a nie konkretną osobę, ale zgadzam się, że to są rzeczy ze sobą związane. Niestety pan Kusznierewicz nie poinformował nas, że ma problemy finansowe, które zostały skonkretyzowane w liście do Polskiej Fundacji Narodowej, który 9 kwietnia otrzymaliśmy od komornika. Prowadzono egzekucję komorniczą, stąd rozsyłano przeróżne pisma do podmiotów pracujących z Fundacją Navigare.

— tłumaczy minister kultury i dziedzictwa narodowego.

Była to sytuacja groźna, szczególnie dla instytucji zaufania publicznego oraz projektu, który musi się cieszyć zaufaniem społeczeństwa. Mówimy przecież o rejsie, w którym uczestnicy ścigają się w sześciu najważniejszych regatach świata. To niesamowita możliwość promocji kraju w środowisku wielomilionowej społeczności żeglarskiej

— dodaje.

Prof. Gliński odnosi się także do krytyki PFN za zakupienie „używanego jachtu”.

Ten tak zwany ”używany jacht” o którym rozpisywały się media, to jacht ze światowej czołówki. W Polsce niestety takich nie produkujemy, dlatego trzeba go było kupić za granicą, ale nasz zakup można porównać do zakupu używanego Ferrari w kontrze do używanego Malucha

— tłumaczy wicepremier.

Zapytany o widmo ewentualnej dymisji, odpowiada:

Nie obawiam się o odwołanie mnie z funkcji ministra. Oczywiście jest adrenalina i mobilizacja, bo tej sprawy nie lekceważę, ale to emocje przynależne zawodowi polityka. Traktuje go w duchu arystotelesowskim, jako funkcję pełnioną dla dobra publicznego, dlatego mam czyste sumienie. Powołaliśmy kilkadziesiąt nowych projektów w obszarze kultury, mam argumenty.

gah/wp.pl