Wicepremier Gliński w obronie PFN: Absolutnie przeciwstawiam się tej krytyce i nagonce! Chce się zniszczyć coś, co może być wartościowe

Jest to poczucie niesprawiedliwości. Wszyscy go doznajemy, gdy widzimy jak bardzo przegrywamy na narracje historyczne. Ale musimy pamiętać, że mamy kilkadziesiąt lat zaległości – cały PRL i część III RP. Od dwóch lat próbujemy budować nowe instytucje (…) i odbudowywać środowiska. Zarówno w Polsce, jak i za granicą, mamy bardzo słabą pozycję

— mówił w drugiej części programu „Warto rozmawiać” (TVP1) wicepremier, minister kultury i dziedzictwa narodowego Piotr Gliński, odnosząc się do zmagań z antypolonizmem i walki o narrację historyczną.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Powstaje antypolski film oparty na oszczerczej powieści! Prof. Berendt w „Warto rozmawiać”: Takiego obrazu nie można tolerować

Minister kultury zwrócił uwagę, że oprócz powstania wielu instytucji, które mają oddziaływać na świadomość wielu ludzi, powstają filmy – fabularne i dokumentalne -

Pamiętajmy, że kontekst tej sytuacji jest znacznie szerszy. Antypolonizm jest wykorzystywany w propagandzie od wielu lat

– dodał, wskazując m.in. na kłamstwo dot. historii Marca’68, gdy z „rozróbę w partii komunistycznej zinterpretowano jako winę polskiego antysemityzmu”.

To teraz pokutuje. To jest znowu używane w rozgrywkach, także wewnętrznych politycznie. Część opozycji, część środowisk kulturalnych przeciwnych naszej władzy, używa tej piguły bez żadnego zahamowania. Jesteśmy oskarżania, że wróciły czasy Marca’68, że szerzymy antysemityzm

— powiedział Gliński.

My dopiero budujemy tę sieć. Nasi przeciwnicy narracyjni mają te narzędzia i sieci zbudowane od kilkudziesięciu lat. To są tego rodzaju proporcje

— stwierdził.

Wicepremier w stanowczych słowach bronił Polskiej Fundacji Narodowej.

Panie redaktorze, ma złą prasę i to nie jest niesprawiedliwe! Fundacja działa od roku. Absolutnie przeciwstawiam się tej krytyce i nagonce! To jest nagonka, moim zdaniem, częściowo inspirowana, żeby zniszczyć coś, co może być wartościowe

— mówił.

Ona działa dopiero rok i ma nadrobić brak wszelkich instytucji i brak wszelkich działań? Teraz nagle jedna instytucja ma rozwiązać wszystko?

— dodał.

Minister kultury zwrócił również uwagę na przeszkody, jakie stawia przed Polską unijne prawo.

Nie możemy np. powołać anglojęzycznego kanału w telewizji publicznej. Być może będziemy mogli, jeśli rozwiążemy pewne kwestie prawne, w 2020 roku. Tak wygląda rzeczywistość w UE

— skwitował wicepremier.

ak