Pan burmistrz rozpoczął te akcję, żeby zrobić nam na złość, bo gdzieś przeczytał, że podobno w Polsce zaprzeczamy Holocaustowi. Ze względy na pochodzenie pana burmistrza, Holocaust ma szczególnie znaczenie. Ale dla Polaków też ma szczególne znaczenie. Szkoda, że nikt się nie pokusił, żeby przypomnieć temu panu, bo on pewnie o tym nie wie, że 10 proc. zamordowanych w Katyniu to polscy Żydzi

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Grzegorz Długi, poseł Kukiz‘15.

wPolityce.pl: Był pan konsulem w USA. Jak Polska powinna załatwić sprawę Pomnika Katyńskiego w Jersey City?

Musimy zdać sobie sprawę z pewnych realiów. Po pierwsze to jest kwestia relacji z samorządem, a nie z państwem. Państwo amerykańskie, które jest partnerem dla państwa polskiego nie ma wielkich możliwości oddziaływania na jakiegokolwiek burmistrza. Państwo nie jest w stanie normalnymi metodami cokolwiek wymusić. Natomiast działania polityczne powinna podejmować przede wszystkim Polska Fundacja Narodowa. Po to została stworzona.

Ale Polska Fundacja Narodowa chyba nie ma czasu na takie działania. Przynajmniej nic o nich nie słychać.

I to mnie martwi, bo to jest właśnie coś, czym fundacja powinna się zająć. Za działaniami fundacji powinna iść akcja prawna. Prawdopodobnie ta akcja powinna być prowadzona w imieniu Polonii. Polonia niekoniecznie ma na to środki, więc koszty powinna ponosić, aby móc

Drugą kwestią jest akcja polityczna. Pan burmistrz rozpoczął te akcję, żeby zrobić nam na złość, bo gdzieś przeczytał, że podobno w Polsce zaprzeczamy Holocaustowi. Ze względy na pochodzenie pana burmistrza, Holocaust ma szczególnie znaczenie. Ale dla Polaków też ma szczególne znaczenie. Szkoda, że nikt się nie pokusił, żeby przypomnieć temu panu, bo on pewnie o tym nie wie, że 10 proc. zamordowanych w Katyniu to polscy Żydzi.

Sowieci zamordowali w Katyniu również Naczelnego Rabina RP.

Właśnie, a on o tym nie wie. Uważam, że to troszkę nasza wina. Nasza, czyli państwa polskiego i twórców kultury. Przykładem jest wybitny film Andrzeja Wajdy. Ten film nie był zrobiony w sposób zrozumiały dla niePolaka. Przedstawił zdarzenia z polskiego punktu widzenia. Sowieci mordowali w Katyniu Polaków różnej narodowości i wyznania – katolików, ewangelików, prawosławnych, Żydów i tatarskich muzułmanów. Pomnik Katyński upamiętnia również wspaniałych Żydów, którzy zostali zamordowani tylko za to, że byli Polakami lub należeli do polskiej elity. Katyń to było mordowanie polskiej inteligencji. On chyba o tym nie wie, ale to nie państwo polskie powinno go uczyć.

Kto się powinien tym zająć?

Np. Polonia z Jersey City. Natomiast państwo polskie ma mechanizmy, aby to wesprzeć organizacyjnie i finansowo. Burmistrz, którego nazwiska nie chcę wymieniać, bo nie chcę robić mu reklamy, okazał się niewykształconym i niekulturalnym nie powiem co, zaczął brnąć w te działania.

Reakcja marszałka Stanisława Karczewskiego na atak ze strony burmistrza Jersey City była odpowiednia?

Nie uważam, że pan marszałek powinien reagować. Pan burmistrz nie ma honorowej zdolności. Marszałek Senatu, bez względu na to z jakiej jest opcji politycznej nie powinien wdawać się w potyczki z jakimś nie do końca kulturalnym panem. Szkoda czasu. Jeżeli marszałek uzna, że chce rozpocząć akcję prawną, bo niewątpliwie został znieważony, będzie to jego decyzja. Uważam, że PFN powinna pomóc, wynająć najlepszych prawników, którzy pogonią tego niezbyt kulturalnego pana. Powinniśmy się koncentrować na wspieraniu Polonii w działaniach zmierzających do uratowania pomnika bez patrzenia na krajowe podziały polityczne. Z wielkim bólem przyjąłem słowa niektórych polityków, którzy mówią, że to nieodpowiednie zachowanie, ale to efekt pracy PiS. I co z tego, że to jest efekt takich czy innych działań PiSu. Jakie to ma znaczenie? Mamy teraz za zadanie ratować prestiż Polski i pomnik. Pomnik w Jersey City stoi po to, żeby uczcić polską elitę pomordowaną w Katyniu. Teraz polska elita powinna się w sposób mądry o nich upomnieć.

Czy sprawa Pomnika Katyńskiego ma związek z ustawą 447?

W jakimś sensie wszystko się łączy. Reakcja burmistrza jest związana z nowelizacją ustawą o IPN. Nie kryje, że chce Polsce i Polakom zrobić na złość. Więc w tym sensie to wszystko jest połączone. Nie wolno jednak do tego pochodzić emocjonalnie, wet za wet. Trzeba do sprawy podchodzić spokojnie, biorąc pod uwagę, że to co do kogoś należy ma być zwrócone do właściciela.

Not. TP