Czerska broni burmistrza Jersey City: "Teraz wreszcie poszli po rozum do głowy; Fulop postanowił pomnik usunąć i zrobić tam park"

Wstrętny - tylko tak można określić paszkwil, który pojawił się na stronie wyborcza.pl. Mariusz Zawadzki kpi z pomnika katyńskiego w New Jersey i uważa, że monument upamiętniający ohydną zbrodnię na polskich oficerach, to „epatowanie dzieci Katyniem”! W pełni broni też szokującej decyzji burmistrza Fulopa, który chce usunąć pomnik i codziennie obraża polskich polityków, zarzucając im antysemityzm i zakłamywanie historii.

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS. Minister Czaputowicz: Podejmujemy działania, które mają wstrzymać przeniesienie Pomnika Katyńskiego

Sorry, ale miejsce pomnika katyńskiego jest w Warszawie, Katyniu albo w Moskwie. A nie w najfajniejszym miejscu na niedzielny spacer z dziećmi w New Jersey.(…)Teraz wreszcie w New Jersey poszli po rozum do głowy; burmistrz Steven Fulop postanowił pomnik usunąć i zrobić tam park.

– bredzi Mariusz Zawadzki z „Wyborczej”.

Oczywiście Zawadzki podważa powody polskiego oburzenia i nazywa je kpiąco „patriotycznym wzmożeniem”.

W Polsce larum. Patriotyczne wzmożenie. Marszałek senatu mówi, że “sytuacja jest skandaliczna” i “nie wyklucza uchwały senatu”. Prezes IPN “przyjmuje z wielkim niepokojem” i poucza, że “wbity w plecy sowiecki bagnet ma wymiar uniwersalny” (get real, man!). Prezydent Duda „nie wyobraża sobie, żeby pomnik nie został uszanowany w Ameryce, która z takim szacunkiem odnosi się do bohaterów”.

– pisze Zawadzki.

CZYTAJ TAKŻE:Jacek Karnowski w TVP Info: Ostatnie dni to dowód, że istnieje zjawisko antypolonizmu. „Pójście na czołowe zderzenie byłoby niemądre”

Redaktorowi Zawadzkiemu wyraźnie tez przeszkadza fakt, że Polacy z szacunkiem podchodzą do swojej historii i martyrologii. Rzekomo „szantażujemy nimi inne narody”. Podobno też „straszymy” pomnikiem niewinne dzieci!

Coś dziwnego jest w naszej polskiej duszy, że nie wystarczy nam epatowanie martyrologią samych siebie, jeszcze epatujemy i szantażujemy Bogu ducha winne narody - i, co gorsza, dzieci - żyjące tysiące kilometrów od nas.

– histeryzuje b. korespondent „GW” w Stanach Zjednoczonych.

W egzaltowanej analizie Zawadzkiego aż roi się też od naiwnych konkluzji dziecinnych wniosków.

Sorry, ale najlepsze, najbardziej sensowne miejsca na pomnik katyński to Warszawa, Katyń albo Moskwa. W krajobrazie nowojorskim znacznie lepiej komponuje się król Jagiełło, który na cokole w Central Parku wyciąga nad głową dwa skrzyżowane nagie miecze. Idę o zakład, że zostanie tam na wieki. Ale jakby co, to – słowo honoru niedoszłego harcerza – sam skrzyknę grupę ochotników i pospieszymy mu na ratunek.

– twierdzi Zawadzki.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ WYWIAD. Kownacki o Pomniku Katyńskim: Największym naszym „narzędziem” są miliony Polaków w USA

Symbolizm pomnika, Zawadzki, nazywa „ponurym wykwitem polskiej martyrologii”.

Absurdalny posąg wykrzywionego w agonii żołnierza z wbitym w plecy przechodzącym na wylot i przeszywającym serce bagnetem. Bardzo, nawet chyba za bardzo naturalistyczny. Ponury wykwit polskiej martyrologii, który nijak do tego miejsca nie pasuje, a jedynie szantażuje emocjonalnie i wizualnie tubylców, dla których zbrodnia katyńska jest tak odległa jak księżyc czy gwiazdy.

– pisze Zawadzki.

Redaktor Zawadzki, to żywy przykład i wychowanek szkoły filozofii wstydu, którą od niemal 30 lat serwuje nam „Gazeta Wyborcza”. Ten człowiek szczerze wierzy, że upamiętnienie zbrodni katyńskiej, to błąd wizerunkowy. Przeszkadza mu sugestywność pomnika i fakt, że dla milionów Polaków ten pomnik jest ważny, a awantura wokół niego, słusznie, odczytywana jest jako przykład skrajnego antypolonizmu. Pan Zawadzki wolałby, aby polską historię przedstawiać w piknikowym, niepoważnym stylu. Klasyczny żołnierz michnikowszczyzny.

WB