Piotrowicz o zachowaniu Gersdorf: Kolejny raz widać związki elity sędziowskiej z PO. To "demonstracja apolitycznej postawy". WIDEO

Zmierzaliśmy i zmierzamy do tego, żeby reformować wymiar sprawiedliwości. Kluczowa w tym procesie jest Krajowa Rada Sądownictwa. Szalenie ważne było, żeby nowo wyłoniona rada przystąpiła do realizacji swoich obowiązków konstytucyjnych

— podkreślił Stanisław Piotrowicz, przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, odnosząc się na antenie telewizji Trwam do piątkowego posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Rzecznik KRS po pierwszym posiedzeniu Rady: „Najważniejsze, że rozpoczęliśmy nowe rozdanie, pozostaje nam tylko wziąć się do ciężkiej pracy”

Gersdorf odgrywa teatr: „Zrobiłam co do mnie należało i opuściłam posiedzenie. Chciałam zostawić tę KRS samą sobie”

Gersdorf po rozmowach z ministrem Ziobro: Nie widzę możliwości funkcjonowania nowych izb Sądu Najwyższego

Przypomnijmy, że I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf zwołała pierwsze posiedzenie nowo wybranej Krajowej Rady Sądownictwa. Tuż po jego otwarciu opuściła salę wspólnie z posłem PO Borysem Budką.

Odnosząc się do tej sytuacji, Stanisław Piotrowicz powiedział, że fakt opuszczenia posiedzenia razem z posłem PO jest uderzający.

Już nie pierwszy raz widać związki elity sędziowskiej z Platformą Obywatelską. Była to – powiem z przekąsem – demonstracja apolitycznej postawy

— ocenił poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Małgorzata Gerdsdorf, w rozmowie z dziennikarzami powiedziała, że  to gremium nie jest tą Krajową Radą Sądownictwa, o której jest mowa w konstytucji. Piotrowicz powiedział, że jedyna zmiana, która nie podoba się prezes SN jest taka, że sędziów do KRS nie wybierają sędziowie, a parlament.

Nie podzielam tego punktu widzenia z tego względu, że w konstytucji jest zapis „sposób wyboru członków Rady określi ustawa”, no i właśnie określiła

— podkreślił Piotrowicz.

Dodał, ze reforma sądownictwa ma zbliżyć obywateli do władzy sądowniczej i pozwolić im ją kontrolować.

Obywatele mają wpływ na dwie władze, wykonawczą i ustawodawczą. Nie mieli żadnej kontroli nad władzą sądowniczą. Reforma w jakimś stopniu oddaje władzę sądowniczą pod władztwo obywateli. W konstytucji jest mowa, że obywatele sprawują władzę zwierzchnią za pośrednictwem swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Reforma sądownictwa wychodzi temu naprzeciw, bo oto sędziów do KRS wybierają przedstawiciele suwerena

— zwrócił uwagę Stanisław Piotrowicz.

Przypomniał, że rząd podjął wysiłki, aby odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów nie była iluzoryczna. Właśnie dlatego powołano Izbę Dyscyplinarną w Sądzie Najwyższym.

Odchodzimy więc od sądów dyscyplinarnych na niższych szczeblach tam, gdzie sędziowie znali się doskonale. Przenosimy to wszystko na szczebel SN. W tej Izbie Dyscyplinarnej zasiądą ławnicy, czyli przedstawiciele społeczeństwa. Powinni nimi zostawać ludzie o określonym doświadczeniu życiowym. Będą mieli oni faktyczny wpływ na ustalenia, które tam zapadną. Składy ławników przewiduje się również w związku z nadzwyczajną skargą kasacyjną

— wyjaśnił poseł PiS.

Piotrowicz, zapytany o to, czy sędzia Leszek Mazur będzie dobrym przewodniczącym Krajowej Rady Sądownictwa, przyznał, że trzeba mieć taką nadzieję, ponieważ został wybrany dużą większością głosów.