Wczorajsze stanowcze odrzucenie propozycji rządu przez protestujących w Sejmie opiekunów osób niepełnosprawnych może być zastanawiające. Zwłaszcza, jeśli przeczyta się wywiad, którego Iwona Hartwich, jedna z liderek protestu, udzieliła „Gazecie Wyborczej”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Bez porozumienia w Sejmie. Jest projekt realizujący oba postulaty opiekunów niepełnosprawnych. Protestujący: To manipulacja. Chcemy gotówki

Czyje interesy reprezentują protestujący w Sejmie? Czy aby na pewno wyłącznie niepełnosprawnych?

Protestujący powinni zniuansować swoje oczekiwania. Ks. abp Hoser: Każda decyzja musi być umocowana prawem, a to wymaga czasu

Przypomnijmy, że rząd wyszedł naprzeciw oczekiwaniom protestujących i przyjął już projekt, który zrównał rentę socjalną z rentą minimalną, podnosząc tę pierwszą o 39 procent i spełniając jeden z postulatów okupujących Sejm. Wczoraj rząd przygotował projekt, który gwarantuje dostępność bez limitów wszystkich wyrobów medycznych, niezbędnych do funkcjonowania osób niepełnosprawnych oraz rehabilitację bez kolejek. Projekt dałby ok. 500 złotych oszczędności w budżecie domowym rodzin z osobą niepełnosprawną.

Niestety protestujący w Sejmie odrzucili te propozycje, twierdząc, że od początku mówili o 500 złotych w gotówce, a nie w formie rzeczowej.

W wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” Iwona Hartwich powiedziała, że protestują, ponieważ kolejny rząd nie chce nic zrobić dla niepełnosprawnych dzieci.

Jesteśmy zdruzgotani postawą rządzących. Wielu z nas głosowało na PiS, bo obiecywali, a my im zawierzyliśmy. Ta grupa niepełnosprawnych, która dziś protestuje, ma prawo czuć się oszukana

– mówiła Hartwich.

W jej ocenie, zakaz wchodzenia i wychodzenia z Sejmu sprawił, że martwią się o dzieci, ponieważ są zmęczone, a nie mogą wyjść na świeże powietrze.

Nie mogą wyjść na dwór, zaczerpnąć powietrza. Bo już nie wrócą. Nawet więźniowie mają spacerniak

– oceniła protestująca w Sejmie kobieta.

Warto dodać, że osoby protestujące w Sejmie nie są tam przetrzymywane siłą – przebywają tam dobrowolnie.

Iwona Hartwich powiedziała również, że wicepremier Szydło, zamiast zajmować się małym Alfim Evansem, powinna zainteresować się sprawą 17-letniego Piotra Klauzowicza, który leży w szpitalu w Nowym Targu.

Jego mama wydaje kolosalne pieniądze na pampery, leki, rurki, cewniki. Powinna to mieć za darmo

– stwierdziła Iwona Hartwich.

To właśnie w odrzuconej przez protestujących propozycji ze strony rządu jest zapisane, że wyroby medyczne – w tym właśnie rurki czy cewniki – będą dostępne dla niepełnosprawnych bez limitów.

W tym kontekście zachowanie protestujących dziwi i zastanawia..

wkt/”Gazeta Wyborcza”