Sprawa woj. częstochowskiego będzie rozważana w kolejnej kadencji, o ile PiS utrzyma władzę - napisał w liście do tamtejszego oddziału Stowarzyszenia KoLiber prezes partii Jarosław Kaczyński. Posłowie z Częstochowy, w części z zastrzeżeniami, popierają inicjatywę.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prezes PiS odpowiada mieszkańcom Częstochowy: W tej kadencji nie będzie woj. częstochowskiego

O tym, że ocena możliwości finansowych i politycznych nie pozwala na utworzenie woj. częstochowskiego w najbliższym czasie, prezes PiS pisał już w ub. roku do częstochowskich samorządowców. Wcześniej też ówczesny szef MSWiA Mariusz Błaszczak, odpowiadając w Sejmie na pytanie posłanki PO Izabeli Leszczyny deklarował, że rząd nie wycofuje się z zamierzeń powołania woj. częstochowskiego, ale zrealizuje te zamierzenia w dalszej perspektywie, w kolejnej kadencji - poprzedzając to konsultacjami.

Jak przekazał PAP sekretarz częstochowskiego oddziału KoLibra Maciej Wachowski, pod koniec ub. roku jego działacze skierowali do siedmiorga posłów z okręgu nr 28 (PiS - Lidii Burzyńskiej, Konrada Głębockiego, Szymona Giżyńskiego, Andrzej Gawrona, Kukiz‘15 - Tomasza Jaskóły, PO - Haliny Rozpondek i Izabeli Leszczyny), wojewody śląskiego Jarosława Wieczorka i ugrupowań politycznych, które w wyborach w 2015 r. przekroczyły próg 3 proc. pisma z pytaniami o opinię nt. powstania województwa ze stolicą w Częstochowie.

Polityków należących do Prawa i Sprawiedliwości zapytaliśmy dodatkowo o to kiedy powstanie województwo, które politycy PiS obiecywali przed wyborami parlamentarnymi

— zaznaczył Wachowski. Jak podał, odpowiedzi spłynęły jedynie od czworga posłów z okręgu z różnych ugrupowań oraz prezesa PiS.

Pozostali posłowie nie zdecydowali się na odpowiedź. W naszej opinii taka postawa polityków jest brakiem szacunku do obywateli troszczących się o swoje lokalne sprawy oraz niewywiązywaniem się z konstytucyjnego obowiązku. (…) Szczególnie dziwi nas brak odpowiedzi ze strony (…), posła Szymona Giżyńskiego, który podczas kampanii przyrzekł zrealizowanie tej, jak to określał, „arcyważnej sprawy”

— podsumował Wachowski.

Jarosław Kaczyński w dwuzdaniowej odpowiedzi napisał:

Sprawa woj. częstochowskiego będzie rozważana w kolejnej kadencji, o ile Prawo i Sprawiedliwość utrzyma władzę. W tym sensie jest aktualna.

Posłanka Lidia Burzyńska (PiS) m.in. zapewniła, że „także dla niej” powrót na mapę administracyjną woj. częstochowskiego jest „bardzo ważnym przedsięwzięciem”. W sprawie szczegółów poprosiła jednak o kontakt z posłem Giżyńskim, który zainicjował działania zmierzające do powrotu województwa.

Poseł PiS Andrzej Gawron z Lublińca w obszernej odpowiedzi wyraził m.in. pogląd, że reforma administracyjna w czasie innych istotnych zmian w kraju nie jest pierwszoplanowa. Oceniając, że dla powołania nowego województwa kluczowa jest wola mieszkańców zastrzegł, że nowy podział administracyjny wymagałby też wielu analiz. Podkreślił ponadto, że reprezentuje ziemię lubliniecką, której mieszkańcy jednoznacznie opowiadają się za dalszą przynależnością do woj. śląskiego.

Poseł Tomasz Jaskóła (Kukiz‘15) ocenił, że powinno powstać województwo, którego stolicą byłaby Częstochowa, jednak pod warunkiem wypowiedzenia się w tej sprawie zainteresowanych mieszkańców w referendum. Ocenił, że nowy region może mieć sens, przy jednoczesnej likwidacji powiatów. Zdiagnozował jednocześnie, że temat poruszany jest głównie w kolejnych kampaniach wyborczych, a sam nowy region, jeżeli powstałby, nie stałby się lekiem na bolączki miasta i okolic.

Posłanka Izabela Leszczyna (PO) w  parostronicowej odpowiedzi napisała m.in. o przedwyborczych obietnicach PiS w tej sprawie, że pomysł istnieje tylko jako obietnica wyborcza, że Platforma jako partia prounijna opowiada się za silnymi regionami oraz że brak jest eksperckich opracowań wskazujących korzyści proponowanych zmian - istnieją natomiast opracowania dowodzące, że nowe woj. częstochowskie „nie byłoby silnym tworem”.

Leszczyna wymieniła ponadto przykłady „sukcesywnego osłabiania północnego subregionu woj. śląskiego przez obecny rząd”, m.in. nieuwzględnienie go w Programie dla Śląska. Wskazała też, że co roku składała poprawki do budżetu państwa (odrzucane) dot. sfinansowania konsultacji społecznych ws. woj. częstochowskiego. Zadeklarowała, że jest „za powołaniem woj. częstochowskiego, o ile ta decyzja poprawi jakość życia jego mieszkańców”.

Pisma z pytaniem o realizację zapowiedzi PiS dotyczących przywrócenia woj. częstochowskiego wysyłał też w obecnej kadencji rządu, m.in. do prezesa PiS, prezydent Częstochowy Krzysztof Matyjaszczyk (SLD). Matyjaszczyk w 2015 r. ogłosił kampanię, której celem jest odtworzenie woj. częstochowskiego. Już wtedy odwoływał się do wypowiedzi prezesa PiS, który podczas wizyty w Częstochowie w 2014 r. mówił, że przy tworzeniu obecnego podziału województw popełniono błędy i że miasto powinno odzyskać swą pozycję.

Matyjaszczyk akcentował m.in., że w październiku 2015 r. - w odpowiedzi na list przewodniczącego zarządu regionu częstochowskiej Solidarności - prezes PiS potwierdzał, że sprawa woj. częstochowskiego jest elementem programu partii i zapowiadał konsultacje społeczne w przypadku powołania przez PiS rządu.

Obecnie subregion częstochowski jest częścią woj. śląskiego. Idei odtworzenia woj. częstochowskiego przeciwne są m.in. władze woj. śląskiego, a także woj. łódzkiego i świętokrzyskiego, kosztem też których miałby powstać nowy region. Marszałek woj. śląskiego Wojciech Saługa (PO) jeszcze w 2015 r. przekonywał, że rozwojowi woj. śląskiego jako całości „służy integracja, a nie podział”. Jego zdaniem nowy region byłby słaby i miał niewielki budżet.

Na początku 2016 r. szef częstochowskiego okręgu PiS poseł Szymon Giżyński zapowiadał, że prace nad utworzeniem woj. częstochowskiego zakończą się jeszcze w obecnej kadencji Sejmu. Odnosząc się do pytań ws. tych wypowiedzi premier Szydło mówiła na początku 2016 r., że rząd wówczas nie pracował nad powołaniem jakiegokolwiek nowego województwa.

wkt/PAP