Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach zaapelowało w poniedziałek do 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa, wybranych w marcu przez Sejm, o rezygnację z członkostwa w „organie ukształtowanym w sposób sprzeczny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej”.

Sejm wybrał na początku marca 15 sędziów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dziewięć kandydatur wskazał klub PiS, sześć - klub Kukiz‘15. Pozostałe kluby nie skorzystały z prawa wskazania kandydatur. Zgodnie z nowelizacją ustawy o KRS, która weszła w życie w połowie stycznia, wprowadzony został wybór 15 członków KRS-sędziów na wspólną czteroletnią kadencję przez Sejm - wcześniej wybierały ich środowiska sędziowskie

Sędziowie katowickiej apelacji podjęli w poniedziałek 3 uchwały - w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa, w sprawie publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego oraz w sprawie informacji prezesa o działalności katowickiego Sądu Apelacyjnego w 2017 r.

Wyrazili uznanie dla wybranych przez środowiska sędziowskie do Krajowej Rady Sądownictwa sędziów, którzy - jak wskazali - na podstawie art. 8 niekonstytucyjnej ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw „zmuszeni zostali do zakończenia swej służby w Radzie przed upływem ich określonej Konstytucją kadencji”.

W związku z wyeliminowaniem ze składu Krajowej Rady Sądownictwa reprezentantów sędziów i zastąpieniem ich politycznymi nominatami, Zebranie zwraca się do wszystkich sędziów, którym droga jest konstytucyjna zasada trójpodziału władzy, by w swojej służbie orzeczniczej byli niezłomni i by zachowali niezawisłość wewnętrzną oraz by stosowali prawo w zgodzie z konstytucyjnymi standardami Rzeczypospolitej Polskiej

— czytamy w uchwale przesłanej PAP.

W związku z dokonanym przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyborem 15 osób wykonujących zawód sędziego na członków Krajowej Rady Sądownictwa Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach oświadczyło, że wybór tych osób przez zdominowany przez jedną siłę polityczną organ władzy ustawodawczej „podaje w wątpliwość zgodność składu Krajowej Rady Sądownictwa z wymogami konstytucyjnymi oraz jej zdolność do realizowania podstawowego zadania, jakim ma być czuwanie nad niezależnością sądów i niezawisłością sędziów”.

Jak podkreślili katowiccy sędziowie, osób tych nie uznają za przedstawicieli środowiska sędziowskiego. Ich zdaniem reprezentują one „wyłącznie siebie, Ministra Sprawiedliwości i (być może) tych sędziów, którzy podobno ich kandydatury poparli, ale nazwiska których skrzętnie są ukrywane”.

Zebranie zaapelowało do tych osób, by - jeśli drogie są im ideały zawodu sędziowskiego i niezbędny w demokratycznym państwie prawa trójpodział władzy - zrezygnowali z członkostwa w organie ukształtowanym w sposób sprzeczny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Katowicach zajęli też stanowisko w sprawie publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego. W związku z upływem dwóch lat od nieopublikowania najpierw przez administrację rządową, później zaś przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r., a także w związku z nieopublikowaniem późniejszych jego wyroków: z dnia 11 sierpnia 2016 r. i z dnia 7 listopada 2016 r. zwrócili się do Prezesa Trybunału Konstytucyjnego „o wykonanie jego urzędniczej powinności i bezwarunkowe zarządzenie opublikowania tych wyroków w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej”.

Zebranie przypomniało, że rola organu zarządzającego promulgację jest czysto techniczna i że ogłoszenie wyroku Trybunału nastąpić musi niezwłocznie. „Ten obowiązujący ciągle stan prawny czyni zbędnym i zmierzającym jedynie do osiągnięcia politycznych celów zapowiadane przez rządzących uchwalenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej specjalnej ustawy, mającej rzekomo umożliwić publikację wyroków, promulgacji których administracja rządowa bezprawnie odmawiała” - ocenili sędziowie.

Zebranie zwróciło uwagę, że „naruszenie w tym zakresie prawa przez Prezesa Rady Ministrów nie zwalnia obecnie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego od przestrzegania prawa i od podjęcia wymaganych nim, zmierzających do realizacji konstytucyjnego porządku Rzeczypospolitej Polskiej, działań”.

Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach negatywnie zaopiniowało też informację prezesa o działalności tego Sądu w 2017 r. Zwróciło uwagę, że powołany w dniu 10 listopada 2017 roku bez konsultacji ze środowiskiem sędziowskim na stanowisko prezesa sędzia nie podjął czynności zmierzających do przeciwdziałania pogłębiającemu się niedostatkowi kadrowemu w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, co - wskazali katowiccy sędziowie - musiało się negatywnie odbić na wynikach pracy i doprowadzić do spowolnienia orzekania i do wzrostu zaległości.

gah/PAP