Kolejny krytyk Izby Dyscyplinarnej przy Sądzie Najwyższym, która ma ukrócić bezkarność sędziów i prokuratorów! Tym razem w roli „eksperta” wystąpił prokurator Krzysztof Parchimowicz, prezes wojującego z rządem stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia. Co tak niepokoi byłą szychę w Prokuraturze Krajowej, a po reformie, szeregowego prokuratora? Boi się nowej izby w SN i twierdzi, że jej „orzecznictwo stanie się jałowe”.

CZYTAJ TAKŻE:Przez niego umarzano VAT, a dziś pluje na premiera! Prok. Parchimowicz o Mateuszu Morawieckim: „Pana kariera nie ma dla Polski znaczenia”

Parchimowicz,. czyli upadła gwiazda Prokuratury Krajowej z czasów rządów PO - PSL kpi sobie z przyszłych członków, którzy zasiadając w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, będą zarabiali lepiej niż inni sędziowie. Nie podoba mu się także ewentualność odbywania posiedzeń w trybie tajnym.

Organizacja nowego SN - prognoza. Izba 40%+ odgrodzi się ( dosłownie ) od innych izb. Jej sędziowie i urzędnicy nie będą kontaktować się z innymi. Izba zaanektuje salę ds. tajnych i pod byle pretekstem będzie utajniać rozprawy. Jej terytorium i orzecznictwo stanie się jałowe.

– biadoli Parchimowicz na twitterze.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Obrońcy kasty i elita sędziowska będzie szkoliła prokuratorów? W tle śledczy, którego nazwisko występuje w aferze VAT

To symptomatyczne, że nowej izby boi się prokurator, który sam mógłby przed nią stanąć. Za co? W wielkim śledztwie, w sprawie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych i prokuratorów, skutkiem których Skarb Państwa stracił nawet 250 miliardów złotych, występuje właśnie nazwisko Krzysztofa Parchimowicza.

W piśmie z 27 lutego 2009 roku ówczesny dyrektor Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej, a dziś prezes Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex super omnia”, Krzysztof Parchimowicz wskazał pogląd o konieczności kwalifikowania tzw. wyłudzania podatku VAT wyłącznie w oparciu o przepisy kodeksu karnego skarbowego, a także wyselekcjonowanie spraw zagrożonych przedawnieniem oraz nakazał przygotowanie alternatywnych wniosków o wymiar kary w oparciu o przepisy kodeksu karnego skarbowego, które przewidują niższe kary. Wskazał on także na brak możliwości stosowania tymczasowego aresztowania w oparciu o przesłankę zagrożenia surową karą.

– mówił o nim w sierpniu ubiegłego roku I Zastępca Prokuratora Generalnego – Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski, który przypomniał także, że polecenie ówczesnego kierownictwa Prokuratury Krajowej skutkowało umorzeniami postępowań dotyczących oszustw VAT-owskich.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:TYLKO U NAS. Czy ktoś szykanuje „niezależnego” prokuratora? Obnażamy manipulacje Krzysztofa Parchimowicza, szefa „Lex Super Omnia”

Ludzie pokroju prokuratora Parchimowicza jak ognia boją się nowej izby, która ma realnie zająć się kwestiami dyscyplinarnymi i zakończy obecnie obowiązującą fikcję. Elitarność tej izby oraz jej odrębność, to jedna z jej gwarancji prawidłowego funkcjonowania. Na miejscu Krzysztofa Parchimowicza wybrałbym w tej kwestii milczenie.

WB