To rodzaj gry, a nie próba szukania konstruktywnych rozwiązań; twórcy projektu zastanawiają się, jakie kroki może podjąć SN i jak to ewentualnie zablokować - powiedział rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski o projekcie PiS zmieniającym ustawę o SN.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Projekt nowelizacji ustawy o SN trafił do Sejmu. Został skierowany do Biura Legislacyjnego i Biura Analiz Sejmowych

Ciekawe. Gersdorf rozmawia tylko ze sprzyjającymi jej mediami. Nie zgadza się nawet na rozmowę z „DGP”, bo… za często ją krytykują

We wtorek na stronach Sejmu zamieszczony został projekt, autorstwa PiS, mający znowelizować nową ustawę o SN, która także we wtorek weszła w życie.

W projekcie przewidziano m.in., że prezes SN kierujący Izbą Dyscyplinarną będzie samodzielnie - bez udziału czy upoważnienia I prezesa SN - dysponował budżetem związanym z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej. Ponadto bez zgody prezesa tej Izby nie będzie można zmniejszyć wydatków na tą Izbę. Natomiast, jeśli - przed wejściem w życie planowanej nowelizacji - doszłoby do zmniejszenia wydatków na Izbę Dyscyplinarną, to prezes tej Izby mógłby przywrócić poprzedni poziom budżetu Izby sprzed zmiany.

Bardzo pobieżnie zapoznałem się z treścią tego projektu i sądziłem, że jest to jakiś krok w kierunku kompromisu, i na arenie międzynarodowej i na arenie wewnętrznej. Z pobieżnej lektury wynika (jednak), że to żadna próba kompromisu nie jest i powstaje pytanie, jaki jest cel tego projektu

— powiedział we wtorek dziennikarzom sędzia Laskowski.

Dodał, że „jest to chyba jakaś próba zablokowania pewnych rozwiązań, które być może są brane pod uwagę przez twórców projektu”.

Zastanawiają się twórcy tego projektu, co też może zrobić SN, jakie może podjąć kroki i jak to ewentualnie uniemożliwić i temu przeszkodzić. Wydaje się, że to rodzaj takiej gry, a nie próba szukania jakichś konstruktywnych rozwiązań

— ocenił rzecznik Sądu Najwyższego.

Laskowski stwierdził również, że zmiany w ustawach nowelizujących mają charakter pozorny i wprowadzają w błąd opinię publiczną.

Widzimy szereg mankamentów i niebezpieczeństw związanych z tą ustawą. Wskazywaliśmy je już od wielu miesięcy, ale podtrzymujemy te zastrzeżenia i uważamy, że są w pełni aktualne, co więcej, nie niwelują ich projekty ustaw, które w tej chwili znalazły się w parlamencie. Co więcej, zaznaczono w ustawie wprost, że te zmiany zaproponowane w tych ustawach nowelizujących, mają charakter pozorny i w gruncie rzeczy wprowadzają w błąd opinię publiczną, także tę międzynarodową, sugerując, że są to działania zmierzające do jakiegoś kompromisu. Pozornego znaczenia nie ma tylko zmiana wieku przechodzenia w stan spoczynku w odniesieniu do kobiet

— mówił na briefingu po posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN rzecznik Michał Laskowski.

Dodał, że były głosy nawołujące prezes Małgorzatę Gersdorf, żeby maksymalnie długo pozostała na stanowisku.

wkt/PAP