Gersdorf krytycznie o projekcie PiS ws. publikacji zaległych wyroków TK: Przepisy są niekonstytucyjne i wewnętrznie sprzeczne

Małgorzata Gersdorf, pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, przygotowała opinię o przedstawionym przez PiS projekcie ustawy, która umożliwia opublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 2016 roku. Stwierdziła w niej, że zarówno obecne przepisy, jak i te zaproponowane przez PiS są jednoznacznie niezgodne z konstytucją.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Premier Jarosław Kaczyński dla wPolityce.pl o rozmowach z Brukselą, Morawieckim, nagrodach w rządzie i Szydło

NASZ WYWIAD. Andrzej Dera: Publikacja wyroków TK to jeden z punktów dyskusji z KE. „Propozycje są uzgodnione między rządem a KE”

Gersdorf wyjaśniła, że konstytucja stwierdza, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu, a fakt braku ich publikacji to tzw. delikt konstytucyjny.

W powyższym świetle projektowana ustawa jest całkowicie zbędna. Niemniej z politycznego i społecznego punktu widzenia ma wywołać przekonanie, że rozstrzygnięcia w powyższych sprawach nie były orzeczeniami TK. Jest to założenie wewnętrznie sprzeczne, jeśli bowiem nie mamy do czynienia z orzeczeniami TK, to publikacja tych rozstrzygnięć jest nieuzasadniona, a wręcz bezprawna. Nie można zatem nakładać ustawowego obowiązku podjęcia działania niezgodnego z prawem

— czytamy w opinii sporządzonej przez Małgorzatę Gersdorf.

I prezes SN zwraca też uwagę, że do kwestionowanych orzeczeń zgłoszono zdania odrębne. Już sam fakt ich zgłoszenia wskazuje, że nawet ich autorzy uznawali te rozstrzygnięcia za wyroki - zdanie odrębne można zgłosić tylko do orzeczenia.

Zwróciła również uwagę, że przepis mówiący o zarządzeniu publikacji wyroków TK przez Prezesa Trybunału jest bezprzedmiotowy. Jak wyjaśniła, zostało to już zrobione odpowiednimi zarządzeniami prezesa Andrzeja Rzeplińskiego zaraz po wydaniu wyroków. Dodała, że z propozycji autorów nowelizacji wynikają dodatkowe, nieprzewidziane w przepisach uprawnienia Prezesa TK.

W świetle uregulowań Konstytucji Prezes TK nie posiada uprawnień do oceny, czy dany wyrok zapadł z naruszeniem przepisów praw. Wydanie zarządzenia o skierowaniu wyroku do publikacji z zaznaczeniem, że zapadł on z naruszeniem prawa w istocie przyznaje Prezesowi TK takie uprawnienia. Jest to rozwiązanie pozostające w sprzeczności z ustrojową rolą, jaką Konstytucja RP przypisuje Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego

— napisała Gersdorf.

CAŁĄ OPINIĘ Małgorzaty Gersdorf przeczytasz TUTAJ

W ubiegłym tygodniu PiS złożyło w Sejmie projekty dotyczące nowelizacji ustaw: o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym i o Trybunale Konstytucyjnym. Projekt dotyczący przepisów o TK przewiduje, że prezes Trybunału zarządza ogłoszenie trzech nieopublikowanych wyroków TK z 2016 r. w terminie siedmiu dni od wejścia w życie tej nowelizacji. Z kolei projekt zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i SN zakłada m.in. dwustopniową procedurę konsultacji przy odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu - minister sprawiedliwości najpierw zasięgałby opinii kolegium sądu, a jeżeli ta byłaby negatywna, zwracałby się do KRS.

Do inicjatywy posłów PiS „z najwyższą sympatią” odniósł się w piątek szef KE Jean-Claude Juncker. Nie chciał jednak przesądzić, czy propozycje te mogą oznaczać przełom w sporze między polskimi władzami a Komisją dotyczącym praworządności. Zapowiedział, że kierowana przez niego instytucja będzie analizować to, co zostanie uchwalone przez polski parlament.

wkt/rmf24.pl

-

Gorąco polecamy! Świąteczne, aż 132 stronnicowe wydanie tygodnika „Sieci”!

E - wydanie dostępne na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji internetowej www.wPolsce.pl.