Sprawę reprywatyzacji nieruchomości przy ul. Hożej 23/25, 25 i 25a badała 16 listopada 2017 roku. Zgodnie z decyzją Komisji Weryfikacyjnej miasto ma obowiązek przejąć zarząd nad nieruchomością i określić czynsze w stawkach komunalnych. Jak informuje Sebastian Kaleta z komisji, od jutra mieszkańcy mogą składać wnioski do KW w sprawie odszkodowania i zadośćuczynienia.

Przewodniczący komisji weryfikacyjnej Patryk Jaki poinformował na konferencji prasowej, że komisja postanowiła uchylić decyzje reprywatyzacyjne prezydenta m. st. Warszawy, odmówić ustanowienia prawa użytkowania wieczystego wobec nieruchomości przy Hożej 23/25, 25 i 25a.

Jednocześnie komisja podjęła decyzję o nakazaniu miastu przejęcia zarządu nad wymienionymi nieruchomościami i przywrócenie czynszu miejskiego. Patryk Jaki uzasadnił, że przy wydawaniu decyzji reprywatyzacyjnych nastąpiło rażące naruszenie przepisów prawa poprzez nieustalenie prawidłowego kręgu stron postępowania.

Prezydent Warszawy przyjął dokumenty przedstawione przez osobę zainteresowaną i jedynie na ich podstawie ustalił stan faktyczny. Przebieg spadkobrania nie był w ogóle przedmiotem rozważań prezydenta Warszawy.

– powiedział dziś Patryk Jaki.

Prawa do Hożej 25a „handlarz roszczeń” Marek M. kupił za 550 zł od starszych kobiet - spadkobierczyń właścicieli.  Jako świadków na rozprawę komisji wezwano wówczas: mieszkańców nieruchomości oraz Krzysztofa R. – byłego kierownika działu nieruchomości dekretowych w Biurze Gospodarki Nieruchomościami; Jacka W. – referenta spraw oraz Izabellę Korneluk – prawniczkę Urzędu Miasta. Na rozprawę nie została wezwana prezydent stolicy Hanna Gronkiewicz-Waltz. Nie stawił się Marek M., którego reprezentował jego pełnomocnik.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY! CBA już w 2010 wiedziało o nieprawidłowościach ws. nieruchomości przy Hożej! Kim jest tajemnicza prawnik, która jutro stanie przed komisją?

Nazwisko Krzysztofa R. przewija się w zeznaniach mec. Roberta N. oraz Janusza P., do których dotarł tygodnik Sieci. Robert N. twierdzi, ze kilkakrotnie przekazywał mu po kilkadziesiąt tysięcy złotych łapówki w zamian za korzystne dla niego decyzje administracyjne.

PAP,WB