Do prokuratury złożone zostały w piątek dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w sprawie filmiku umieszczonego na profilu lidera grupy Behemoth Adama „Nergala” Darskiego. Zawiadomienia złożyli posłowie PiS Dominik Tarczyński i Anna Sobecka.

Na filmiku umieszczonym na profilu muzyka na jednym z portali społecznościowych Nergal śpiewa piosenkę z okazji Dnia Kobiet trzymając gumowego penisa z przymocowaną do niego figurką Chrystusa.

CZYTAJ TAKŻE: Ohyda! Nergal pokazuje ukrzyżowanego Chrystusa na sztucznym penisie! Tarczyński: ”Pomogę Nergalowi pójść do więzienia,bo jest żałosnym zerem”

CZYTAJ TAKŻE: Brudziński stanowczo o Nergalu: „Niech przyklei gwiazdę Dawida albo wizerunek Mahometa jak taki kozak”

CZYTAJ TAKŻE: Wiceminister sprawiedliwości o sprofanowaniu krzyża przez Nergala: „Mam nadzieję, że prokuratura zajmie się tą sprawą”

Poseł Tarczyński złożył zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Kielcach dot. podejrzenia popełnienia przestępstwa obrazy uczuć religijnych.

W uzasadnieniu podkreślił, że tego typu obrzydliwe zachowanie jest niegodne i uderza w przedmiot czci religijnej wielu milionów Polaków.

Połączenie figury Jezusa Chrystusa z imitacją męskiego członka nie może się z niczym innym kojarzyć, jak tylko z próbą ośmieszenia tego, co święte, tego, co jest dla wielu najwyższym wyrazem sacrum, szacunku i ludzkiej miłości

— wskazał poseł.

Natomiast Anna Sobecka zawiadomiła w tej samej sprawie Prokuraturę Rejonową Gdańsk - Śródmieście. Posłanka w piśmie zwróciła uwagę, że umieszczenie podobizny Chrystusa w takim miejscu miało na celu obrazę uczuć religijnych innych osób.

Postać Jezusa Chrystusa - syna Bożego jest dla katolików postacią świętą. Jezus Chrystus z całą pewnością nie kojarzy się katolikom w kontekście seksualnym lub fizjologicznym i umieszczanie go w takim kontekście jest dla nich obraźliwe

— zaznaczyła.

Według Sobeckiej Adam Darski „niewątpliwie działał z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim”.

Chciał on bowiem poprzez swój pseudoartystyczny występ obrazić uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej

— wskazała.

Zgodnie z Kodeksem karnym „kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

W marcu 2015 r. Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego Darskiego od zarzutu obrazy uczuć religijnych. Muzyk podczas jednego ze swoich koncertów podarł Biblię. SN uznał, że w związku z tym nie można mówić o popełnieniu przestępstwa. Uzasadniał, że działania Darskiego, jego wypowiedzi, padły w grupie osób, które były na koncercie i które były „zwolennikami tego typu przekonań”. SN podkreślił równocześnie, że nie jest tak, iż prokuratura ma badać, jak dana osoba zachowuje się w gronie znajomych, w swoim środowisku, i czy nie obraża np. uczuć religijnych innych osób.

Jednocześnie SN dodał wtedy, że oddalenie kasacji nie oznacza, iż działania, jakich dopuścił się muzyk, są „w optyce Sądu Najwyższego dopuszczalne”.

Nie są dopuszczalne. Działanie Darskiego jako takie nie było akceptowalne, ale nie wyczerpywało znamiona przestępstwa

— podkreślał sędzia Jacek Sobczak.

as/PAP