A miało być tak pięknie... "Gazeta Wyborcza" chciała sprawdzić "białą księgę", ale rozbiła się o mur argumentów

Premier Mateusz Morawiecki spotkał się wczoraj z władzami Komisji Europejskiej, którym przekazał „białą księgę”, która ma wytłumaczyć motywy reformy wymiaru sprawiedliwości. Dzisiaj z kolei minister Jacek Czaputowicz spotkał się z ambasadorami państw członkowskich Unii Europejskiej i przedstawicielami KE, w celu wyjaśnienia założeń reformy wymiaru sprawiedliwości. Opozycja natychmiast okrzyknęła inicjatywę polskiego rządu „próbą oszustwa”, z kolei „Gazeta Wyborcza” próbując prześwietlić „białą księgę” mocno się zawiodła. Miała być orka, ale „Wyborcza” odbiła się jedynie od ściany.

CZYTAJ WIĘCEJ: Premier Morawiecki po spotkaniu z Junckerem i Timmermansem: Myślę, że udaje się obniżyć emocje. Rozmowa była bardzo merytoryczna

W papierowym wydaniu „Wyborczej”, na przysłowiowy warsztat zostały wzięte niektóre tezy „białej księgi”. Jak się okazuje, na sześć wybranych przez „GW” tez, tylko jedną redaktorzy z Czerskiej uznali w pełni „manipulację”, w pozostałych przyznali, że według nich prawda miesza się z fałszem. To z pewnością nie był wesoły wieczór na Czerskiej.

Co ciekawe, „Wyborcza” odnosi się m.in. do tezy rządu, który mówi o sędziach stanu wojennego, którzy do dzisiaj orzekają. „GW” przyznaje, że w SN orzeka dziś sześcioro takich sędziów, ale przypomina, że „przeszli oni weryfikacje i według SN ich orzeczenia nie były motywowane politycznie”. Jest to o tyle zastanawiające, że w narracji totalnej opozycji ten argument zawsze był podważany. Jak widać w zderzeniu z faktami, trudno dyskutować.

kk/”Gazeta Wyborcza”