Agata Szpakowska Ignaczak, czyli urzędniczka z ratusza, która była referentem sprawy Mokotowskiej 63 zeznała przed Komisją Weryfikacyjną, że miała poważne wątpliwości w sprawie reprywatyzacji, wartej niemal 30 milionów złotych, kamienicy przy Mokotowskiej 63. Wszystko z powodu faktu, że już w 2004 roku administracja prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego, zablokowano możliwość zwrotu tej nieruchomości. Już po wejściu do ratusza Hanny Gronkiewicz-Waltz oraz jej bliskiego współpracownika Jakub R. udało się zreprywatyzować kamienicę. W tle pojawił się też mec. Robert N. i jego siostra Marzena K., słynna „milionowa urzędniczka”.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Marzena K. zarobiła na kamienicy przy Mokotowskiej 63 niemal 30 mln zł! Jutro sprawą zajmie się Komisja Weryfikacyjna

Czułam nacisk mojego przełożonego Krzysztofa R., aby wydać decyzję, która zwracała nieruchomość. W obecności dyrektora Jakuba R., mojego kierownika i naczelnika przedstawiłam swoje wątpliwości. Czułam cały czas, że jest coś nie tak w tej sprawie. Nie zgadzałam się z treścią pozytywnej decyzji i nie chciałam jej parafować, poinformowałam o tym na piśmie dyrektora Jakuba R. Otrzymałam jednak ustne polecenie wydania takiej decyzji.

– zeznała przed komisją Agata Szpakowska Ignaczak.

Urzędniczka przyznała też, że miała pełną świadomość, że kamienica nigdy nie powinna zostać zwrócona. gdyż wniosek wpłynął bez dotrzymania terminu. Stąd decyzje z roku 2004, które odmawiały zwrotu nieruchomości.

Uważałam, że decyzja nie powinna była być pozytywna.(…) Wniosek nie został złożony w terminie. Jednak moi zwierzchnicy, kierownik i wicedyrektor Jakub R. polecili mi przygotować decyzję, z której treścią się nie zgadzałam i podpisać się pod nią.

– zeznała urzędniczka. 


Członkowie komisji podkreślali fakt, że właściciele kamienicy przy Mokotowskiej 63 zginęli w 1941 roku, w trakcie niemieckiej okupacji. Okazało się, że nikt tego faktu należycie nie sprawdził. Świadek zeznała też, że swoje wątpliwości z 2011 roku zawarła w notatce, którą nie znalazła się jak dotąd w archiwum komisji.

Notatkę zawierającą moje wątpliwości przekazałam przełożonym. Nie wiem co oni z nią zrobili.(…) Przez tę sprawę byłam skonfliktowana z kierownikiem. Nasze relacje się pogorszyły. Dlatego zmieniłam szybko pracę .

– zeznała referent sprawy.

Ostatecznie kamienicą przy Mokotowskiej 63 przejęła Marzena K. przy pomocy swojego brata Roberta N. Prokuratura Regionalna we Wrocławiu ustaliła też, że w przestępczym układzie był również Jakub R., były wiceszef Biura Gospodarki Nieruchomościami, który za pomoc w przejęciu kamienicy przy Mokotowskiej 63, miał przyjąć dwa miliony złotych łapówki.

Można częściowo odnieść wrażenie, że pojawienie się mecenasa Roberta N. przyspieszyło sprawę. W tej sprawie był u mnie jego współpracownik.(…) W ratuszu pojawiało się coraz więcej spraw Roberta N. Nie podobało mi się to.

– przyznała Agata Szpakowska - Ignaczak, przyznając że mec. Robert N. i jego współpracownicy byli częstymi gośćmi w ratuszu.

Sebastian Kaleta i Patryk Jaki podnosili fakt, że negatywna decyzja zwrotowa z 2004 roku, została potwierdzona przez ratusz, ministerstwo infrastruktury i wojewodę.

I mimo tego pani dyrektorzy oddają kamienice warta 30 milionów złotych?

– dopytywał Patryk Jaki, który podjął jeszcze jedną kwestię, stwierdzając, że po wojnie kamienicę należało odbudować wysiłkiem warszawiaków.

Czy ktoś starał się odzyskać te nakłady od beneficjentów?

– dopytywał Patryk Jaki.

-

Nowe „Sieci”: PRANIE BRUDÓW W PO. TRZASKOWSKI I JEGO TAJEMNICE. ILE JEST PRAWDY W SENSCYJNYCH ZARZUTACH WOBEC KANDYDATA PLATFORMY NA PREZYDENTA WARSZAWY. Przeczytaj koniecznie!

Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji internetowej www.wPolsce.pl.