Argentyńskie stowarzyszenia dziennikarskie krytykują złożenie przez Redutę Dobrego Imienia (RDI) pozwu do sądu przeciwko tamtejszemu dziennikowi internetowemu Pagina12. Jedno z nich nazwało to próbą cenzury. Sam dziennik skrytykował nowelizację ustawy o IPN.

Reduta Dobrego Imienia poinformowała w piątek o złożeniu do sądu pozwu przeciwko Pagina12, wykorzystując nowelę ustawy o IPN. Podkreślała, że redakcja w artykule pt. „Znajome twarze” (hiszp.: „Rostros familiares”) autorstwa Federico Pavlovsky’ego z 18 grudnia 2017 r. o zbrodni w Jedwabnem wykorzystała zdjęcie pomordowanych polskich żołnierzy podziemia niepodległościowego.

W sobotę zaniepokojenie ws. pozwu wyraziło Stowarzyszenie Dziennikarzy Argentyńskich (ADEPA), które skupia redakcje, wydawców gazet, czasopism i portali internetowych.

Pozew przeciwko Pagina12 w związku z nową polską ustawą na temat Holokaustu niepokoi ADEPA

— napisało stowarzyszenie na Twitterze.

Z kolei w poniedziałek do pozwu odniósł się Syndykat Prasy z Rosario (El Sindicato de Prensa Rosario), który zrzesza dziennikarzy z południa prowincji Santa Fe, gdzie leży miasto Rosario.

Syndykat Prasy z Rosario wyraża zaniepokojenie z powodu próby penalizacji oraz cenzury i odrzuca ją

— czytamy w oświadczeniu, zamieszczonym na stronie Pagina12. Według Syndykatu celem nowelizacji ustawy o IPN, która weszła w życie 1 marca, jest „nałożenie, na poziomie światowym, +prawnego kagańca+, by nie informowano o Holokauście ani nie rozprzestrzeniano danych na jego temat”.

Syndykat porównuje pozew RDI do działań prawnych w Turcji przeciwko osobom lub redakcjom, które wypowiadają się na temat ludobójstwa Ormian. Pozew „jest sprzeczny z prawem do wolności wypowiedzi i informacji, rozumianych jako prawa człowieka (…), a także z prawem do prowadzenia dochodzeń, do tworzenia pamięci historycznej” na temat zbrodni przeciw ludzkości, która byłaby „wspólna i światowa” - twierdzi.

Apeluje do światowych organizacji zajmujących się wolnością wypowiedzi i obroną praw człowieka, by „w najmocniejszych słowach” potępiły tę „próbę cenzury, uciszania głosów i wprowadzenia kultury ukrywania, kłamstw i strachu przed publikowaniem”.

Tymczasem w niedzielę dziennik Pagina12 skrytykował pozew RDI, który według niego pokazuje, że celem nowelizacji ustawy o IPN jest „zakazanie dyskusji o polskim udziale w zabijaniu Żydów, w ramach lokalnego antysemityzmu”.

Zbrodnia w Jedwabnem „jest jedną z najlepiej udokumentowanych, zarówno przez powojenne sądy, pod sowieckimi rządami, jak i w skrupulatnej dokumentacji niemieckich okupantów” - dodaje gazeta.

Obecny polski rząd próbuje wymazać przyjętą i rozstrzygniętą kwestię, że nazistowska inwazja oprócz innych strasznych konsekwencji skutkowała nasileniem lokalnego antysemityzmu

— podkreśla.

W tym trudnym kontekście należy dostrzegać i doceniać wiele przypadków Polaków, którzy ratowali i bronili swych żydowskich sąsiadów

— dodaje Pagina12. Według gazety trzeba też dostrzec rolę Reduty Dobrego Imienia, która ją pozwała i której „nazwa jest parodią północnoamerykańskiej żydowskiej organizacji broniącej praw człowieka, Ligi Przeciwko Zniesławieniu”.

Ten typ przywłaszczenia (nazwy - PAP) jest klasyczną kpiną skrajnej prawicy

— uważa „Pagina12”.

Reduta Dobrego Imienia poinformowała w piątek o złożeniu do sądu pozwu przeciwko Pagina12, wykorzystując nowelę ustawy o IPN. Podkreślała, że redakcja w artykule pt. „Znajome twarze” (hiszp.: „Rostros familiares”) autorstwa Federico Pavlovsky’ego z 18 grudnia 2017 r. o zbrodni w Jedwabnem wykorzystała zdjęcie pomordowanych polskich żołnierzy podziemia niepodległościowego.

Połączenie tych dwóch wątków: informacji o zbrodni na Żydach w Jedwabnem w czasie okupacji niemieckiej oraz przedstawienie poległych żołnierzy podziemia niepodległościowego jest manipulacją, działaniem na szkodę narodu polskiego i naruszeniem dobrego imienia polskich żołnierzy. To celowe nadużycie, które ma potwierdzić i utwierdzić w czytelnikach polski antysemityzm

— oświadczyła RDI.

Według Reduty „redakcja bezrefleksyjnie i celowo połączyła dwa okresy historyczne: II wojnę światową (Jedwabne - 1941 r.) i czasy komunistyczne (fotografia pochodzi z 1950r.)”.

Wydawca dokonując takiego zestawienia wykazał się ogromną ignorancją historyczną, za którą powinien oficjalnie przeprosić wszystkich Polaków

— czytamy na stronie RDI.

mly/PAP