Gen. Wojciech Jaruzelski i gen. Czesław Kiszczak nie odpowiedzieli prawnie za swoje zbrodnie; III RP w żaden sposób, ani prawny ani polityczny sobie z tym nie poradziła - powiedział w niedzielę rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński. Według Sławomira Neumanna (PO) nowe przepisy mogą uderzyć też w niewinne osoby.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Krzysztof Łapiński o kartach kredytowych MON: „Wydaje mi się, że problemem nie jest liczba kart, tylko na co poszły te pieniądze”

Prof. Zybertowicz w „Woronicza 17”: Za Marzec’68 powinni przepraszać ci, którzy czują się spadkobiercami tamtego systemu

W czwartek rząd przyjął projekt tzw. ustawy degradacyjnej. Zakłada on możliwość pozbawiania stopni wojskowych osób i żołnierzy rezerwy, którzy w latach 1943-1990 swoją postawą „sprzeniewierzyli się polskiej racji stanu”. W poniedziałek w pierwszym czytaniu zajmie się nim sejmowa komisja obrony narodowej.

Rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński został spytany w TVN24, czy prezydent Andrzej Duda podpiszę tę ustawę, jeżeli ta trafi na jego biurko. Łapiński zwrócił uwagę, że generałowie Wojciech Jaruzelski i Czesław Kiszczak nigdy nie odpowiedzieli prawnie za swoje zbrodnie.

III RP w żaden sposób, ani prawny ani polityczny, sobie z tym nie poradziła

— podkreślił.

Według niego zasadne jest pytanie, czy w związku z tym, tacy ludzie nie powinni ponieść przynajmniej symbolicznej odpowiedzialności za to, co zrobili. Jego zdaniem, obaj nie nawiązywali do polskich „tradycji niepodległościowych”, a takie - jak mówił - należy wspierać i „wskazywać przyszłym pokoleniom”.

Tadeusz Cymański (PiS) również podkreślał, że w nowych przepisach „chodzi o pewien ważny wymiar symboliczny”. W jego ocenie, w „panteonie sławy i honoru narodowego” nie mogą znajdować się ludzie, którzy odpowiadają za tragiczne wydarzenia z okresu PRL.

Szef klubu PO Sławomir Neumann zgodził się, że Jaruzelski czy Kiszczak nie zapisali się pozytywnie w historii Polski. Wyraził jednak obawę, że PiS „się nimi zasłania próbując wprowadzić znacznie szerzej odpowiedzialność zbiorową”.

To pozwala uderzyć też w wielu ludzi, którzy na to nie zasługują

— zaznaczył.

Pytał też, dlaczego PiS dopiero teraz podniósł temat degradacji członków WRON, a nie robił tego - jego zdaniem - w latach 2005-2007, gdy był u władzy.

Marek Jakubiak z Kukiz‘15 pomysł degradowania nieżyjących generałów nazwał „wyżywaniem się na zmarłych”.

Trochę mi to nie pasuje

— dodał. Jak mówił, w sprawie Jaruzelskiego czy Kiszczaka „werdykt wydała już historia”.

Doskonale wiemy, skąd przyszli i w czyim imieniu działali

— zaznaczył.

Podobną opinię wyraziła też Barbara Dolniak z Nowoczesnej.

Ocena tych osób jest kwestią oceny historycznej

— powiedziała. Według niej, zgodnie z zapisami projektowanej ustawy, władza wykonawcza będzie mogła decydować o tym komu odebrać stopień wojskowy.

To duże niebezpieczeństwo, bo zapisy tej ustawy dają szerokie pole do interpretacji

— zaznaczyła.

Dodała, że zapis taki, może stanowić „narzędzie w stosunku do tych żołnierzy, którzy nie zgadzają się z władzą wykonawczą”.

Michał Kamiński (PSL-UED) zwracał z kolei uwagę, że debata na tematy historyczne zdominowała - jego zdaniem - debatą publiczną w Polsce w ostatnim czasie. Dodał, że ich poruszanie „ma służyć legitymizacji obecnej władzy i nie służy dyskusji o realnych problemach”.

wkt/PAP