Opinia prawna Prokuratorii Generalnej ws. projektu ustawy reprywatyzacyjnej dotyczy wyłącznie jego podstawowych założeń - podkreśla rzeczniczka prasowa Prokuratorii Generalnej Sylwia Hajnrych.

Hajnrych odniosła się w ten sposób do artykułu zamieszczonego w piątek na portalu wp.pl pt. „Dotarliśmy do utajnionego dokumentu, który zawiera propozycję kompromisu z Izraelem”. Jego autorzy informują, że Prokuratoria Generalna skierowała do rządu opinię ws. projektu ustawy reprywatyzacyjnej. Według portalu, w opinii sporządzonej w prokuratorii została zawarta propozycja wniesienia rewolucyjnych poprawek do projektu ustawy.

„Zgodnie z nimi (poprawkami) przez rok od wejścia w życie ustawy reprywatyzacyjnej będzie można uzyskać nie 20-25, jak dotąd zakładano, a 100 procent wartości utraconej po wojnie nieruchomości. Opinia zakłada też wprowadzenie do ustawy zapisu umożliwiającego zwrot nieruchomości, co wcześniejszy projekt wykluczał”

— zaznaczono w artykule.

Rzeczniczka prasowa prokuratorii komentując treść publikacji przekazała PAP, że „opinia prawna Prokuratorii Generalnej dotyczy wyłącznie podstawowych założeń projektu ustawy reprywatyzacyjnej”.

Zawiera uwagi prawno-legislacyjne do projektowanych rozwiązań prawnych. Jest to opinia typowa dla tego rodzaju spraw

— dodała.

Hajnrych podkreśliła, że opinia „nie zawiera uwag o charakterze pozaprawnym i nie odnosi się do stosunków z innymi państwami”.

Kwestie te nie są objęte właściwością Prokuratorii Generalnej. Prokuratoria Generalna nie udzielała i nie udziela informacji o treści opinii

— zaznaczyła.

W połowie lutego rządowy projekt ustawy reprywatyzacyjnej został przekazany do ponownych analiz Ministerstwu Sprawiedliwości. Szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Jacek Sasin w mówił wtedy, że realizacja przepisów projektu ustawy reprywatyzacyjnej przekracza możliwości budżetu państwa.

CZYTAJ WIĘCEJ: Co dalej z ustawą reprywatyzacyjną? NASZ WYWIAD. Jacek Sasin: Komitet Stały Rady Ministrów przeanalizował zapisy projektu - część budzi wątpliwości

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło projekt ustawy reprywatyzacyjnej w październiku ub.r. Przewiduje on m.in. takie rozwiązania jak rekompensatę w wysokości do 20 proc. wartości mienia przejętego przez państwo po 1944 r. czy zakaz zwrotów w naturze i handlu roszczeniami. Szacunkowy koszt jej skutków wyniósłby od 10 do 15 mld zł.

Według MS propozycje stanowią „kompromis pomiędzy moralną powinnością wobec osób pokrzywdzonych a ekonomicznymi możliwościami państwa”.

Trzynaście dekretów i ustaw skutkujących po 1944 r. przejęciem przez państwo nieruchomości prywatnych było uchwalonych przez nielegitymizowany reżim, niewybrany w demokratycznych wyborach, lecz narzucony przez sowieckiego najeźdźcę

— głosi uzasadnienie projektu.

Po wejściu ustawy w życie stracą moc m.in.: dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej oraz tzw. dekret Bieruta, nacjonalizujący warszawskie grunty.

Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki mówił w grudniu ub.r., że ustawa reprywatyzacyjna musi wejść w życie w 2018 r.

CZYTAJ WIĘCEJ: TYLKO U NAS. Suma wszystkich strachów. Odsłaniamy kulisy politycznych przepychanek o ustawę reprywatyzacyjną

ak/PAP