Strona polska ma zamiar twardo bronić swoich racji przed KE. Nasza odpowiedź na jej zarzuty, zawarta w „Białej księdze”, nie będzie szła na żadne ustępstwa- dowiedział się portal wPolityce.pl. „Być może będzie to tylko lepiej ubrane, w jakiś delikatniejszy język”- potwierdza nam osoba związana z MSZ.

Nasz rozmówca podkreśla, że  w relacjach Polski z KE nie ma na razie przełomu.

Oczywiście jest impas w dalszym ciągu, bo nasza strona nie ma mandatu, by z czegokolwiek zrezygnować

— komentuje spotkanie ministra Szymańskiego z Fransem Timmermansem nasz rozmówca.

Jego zdaniem Timmermans miał być „wzięty pod włos”. Przez wiele miesięcy domagał się bowiem tego, by potraktować go poważnie i jeździć do niego, czego strona polska wcześniej nie robiła uważając, że partnerem dla niego do dyskusji jest minister Szymański.

Domagał się wyższego szczebla i go teraz dostał. Zjedli kolację z premierem Morawieckim i na chwilę ten język został wycofany. Ale są sztywne reguły, które on wrzucił i w marcu czeka na naszą odpowiedź

—uważa osoba, z którą rozmawiamy.

Tu stanowisko strony polskiej ma się jednak nie zmienić, mamy twardo bronić swoich racji. Według naszego rozmówcy w „Białej księdze” nie będzie ustępstw, nie pojawią się też żadne nowe argumenty. Być może będzie to tylko „lepiej ubrane”, w jakiś delikatniejszy język.

Być może będzie więcej przykładów pokazujących, że część naszych reform opartych jest na rozwiązaniach już istniejących w Europie Zachodniej. Ustawy jednak zostały przyjęte, wprowadzone w życie i my nie mamy możliwości zaproponować teraz ich nowelizacji. W marcu, czy kwietniu sprawa więc może wrócić do sytuacji, jaką mieliśmy w grudniu ubiegłego roku

—ostrzega nasz rozmówca.

Jego zdaniem stanowisko Polski może nie usatysfakcjonować Timmermansa.

Może jeszcze jedna kolacja, jeszcze jeden koniak z Junckrem i jeszcze miesiąc czy dwa kupimy. Ale w maju będzie raport Jurowej, który ma zaproponować łączenie budżetu z praworządnością i wtedy zobaczymy, co zrobi dalej Timmermans

—podnosi nasz rozmówca.

Według niego możliwości są tutaj dwie. Albo będzie on dążył do głosowania w związku art. 7.2, albo uzna, dostając takie wytyczne od Junckera, że nie ma sensu prowadzić dalej wojny z Polską. Powód? Nasz kraj jest dla nich „zbyt lukratywnym kawałkiem gospodarczym, którego nie chcą stracić z UE”.

pc