Prof. Paruch krytycznie o konstytucji dla nauki: Reforma jest konieczna, ale projekt 2.0 wymaga przemyślenia i skorygowania bardzo wielu przepisów

Jestem wobec projektu 2.0 stosunkowo krytyczny. Na pewno wymaga on głębokiego przemyślenia, spisania ewentualnych skutków konkretnych przepisów, które zostaną w tej ustawie wprowadzone, zgodności przepisów z tym, co chcemy osiągnąć reformując szkolnictwo wyższe w Polsce. Wymaga również spojrzenia na rzeczywistość taką, jaką ona jest, a nie taką, jaką sobie wyobrażamy dzisiaj

— podkreślił prof. Waldemar Paruch, odnosząc się na antenie telewizji wPolsce.pl do konstytucji dla nauki Jarosława Gowina.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wicepremier Gowin o liście naukowców dot. Ustawy 2.0: „Mam wrażenie, że jest efektem bardzo pobieżnej lektury ustawy”

Ważny list prawie 150 naukowców do ministra Gowina. „Rewolucja, którą przygotowali twórcy tzw. Konstytucji dla Nauki, grozi nieobliczalnymi konsekwencjami”

Wyjaśnił, że rzeczywistość w nauce i szkolnictwie wyższym jest bardzo zła.

Reformy - z jednej strony prof, Handke, a później pani minister Kudryckiej - doprowadziły do zapaści w szkolnictwie wyższym i w nauce. Zmiany są więc niezbędne

— ocenił politolog.

Zauważył, że wielu polityków PiS jest bardzo krytycznych do szczegółowych rozwiązań, a problem właśnie tkwi w szczegółach.

Zdecydowanie podzielam ten krytycyzm. Ta ustawa wymaga głębokiego przemyślenia i skorygowania bardzo wielu, bardzo ważnych przepisów dotyczących kariery naukowej, funkcjonowania uczelni i skutków dla zrównoważonego rozwoju Polski

— podkreślił prof. Paruch.

Zrównoważony rozwój Polski wymaga utrzymania uniwersytetów średnich. Natomiast ustawa stwarza systemowe zagrożenie dla tego typu uniwersytetów - nie regionalnych, tylko średnich, które kształcą, ale nie mają potencjału Uniwersytetu Warszawskiego, czy uniwersytetu Jagiellońskiego, które są w Polsce niezbędne. To chociażby UWM, czy UMCS w Lublinie, który jest największym pracodawcą na Lubelszczyźnie. Jeśli doszłoby do zapaści pełnych praw akademickich tego uniwersytetu i kryzysu KUL, doszłoby do zapaści społecznej i ekonomicznej w Lublinie - największym mieście na wschód od Wisły

— powiedział prof. Waldemar Paruch, politolog.

wkt