W środę 21 lutego minister środowiska Henryk Kowalczyk wybiera się do Brukseli, gdzie będzie rozmawiać m.in. o przyszłości Puszczy Białowieskiej z komisarzem UE ds. środowiska - poinformował w czwartek PAP rzecznik resortu środowiska Aleksander Brzózka.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Co wiemy ws. Puszczy Białowieskiej? Prof. Szyszko podsumowuje batalię z KE: Liberalno-lewackie kręgi wielokrotnie manipulowały i wprowadzały w błąd

Dojdzie do „dogadania się” ws. Puszczy Białowieskiej? Prof. Szyszko: „Mam takie obawy. Takie próby wcześniej już miały miejsce”. WIDEO

NASZ WYWIAD. Leśnik z Puszczy Białowieskiej: Spotkałem się z przedstawicielami KE w Puszczy. Nie dało się z nimi merytorycznie dyskutować

Przedstawiciel MŚ wyjaśnił, że Kowalczyk spotka się m.in. z unijnym komisarzem UE Karmenu Vellą i będzie z nim rozmawiał o Puszczy Białowieskiej, szczególnie o jej przyszłości.

20 lutego rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE ma wydać opinię ws. sporu między Polską i Komisją Europejską ws. Puszczy Białowieskiej. Następnie Trybunał ma ją przeanalizować i wydać ostateczny wyrok. Resort środowiska spodziewa się, że może się on pojawić w okolicach kwietnia.

Na początku lutego na konferencji prasowej w Białowieży Kowalczyk poinformował, że zamierza powołać zespół ekspercki, który nakreśli długofalowy plan dla Puszczy Białowieskiej. Dodał, że będzie się konsultował w tej sprawie z ekologami, leśnikami i lokalną społecznością.

Kowalczyk mówił wówczas, że zadaniem zespołu będzie „zaprogramowanie przyszłości” puszczy z uwzględnieniem wymogów wynikających z prawa polskiego, europejskiego, jak i UNESCO oraz oczekiwań różnych interesariuszy.

Minister w czwartkowym wywiadzie dla Rzeczpospolitej zadeklarował, że ciężki sprzęt służący do wycinki drzew, czyli harwestery, nie wrócą do Puszczy Białowieskiej. Dodał, że na terenach gdzie występuje kornik drukarz, na wiosnę nie powinna być prowadzona wycinka.

Tempo przyrostu kornika spadło, dlatego że w puszczy jest już coraz mniej żywych świerków. Kornik słabnie i już się nie rozwija lawinowo (…) Kornika drukarza jest już w puszczy niewiele. Wycinanie drzew, jako profilaktyka przed kornikiem, byłoby mało skuteczne

— mówił.

Z kolei w audycji „Siódma 9” minister Kowalczyk odniósł się do sprawy odwołania ze stanowiska dyrektora generalnego Lasów Państwowych Konrada Tomaszewskiego. Podkreślił, że został odwołany za mało efektywną współpracę, brak dialogu z Komisją Europejską ws. Puszczy Białowieskiej.

Tomaszewski został zastąpiony 19 stycznia przez dotychczasowego wiceministra środowiska Andrzeja Koniecznego.

Kowalczyk, pytany w Poranku Rozgłośni Katolickich „Siódma 9” o przyczyny odwołania Konrada Tomaszewskiego, powiedział, że jego dymisja nie miała związku z kondycją finansową Lasów Państwowych, bo te - jak podkreślił szef MŚ - są w „znakomitej kondycji”. Bardziej chodziło kwestie relacji z Komisją Europejską w sporze o Puszczę Białowieską.

To nie jest odwołanie za gospodarowanie lasem - tylko jak bym tak określił - za taką mało efektywną współpracę z KE, czyli tutaj tego dialogu zabrakło ws. Puszczy Białowieskiej

— powiedział minister środowiska.

Tomaszewski na stanowisko szefa LP został powołany przez ministra Jana Szyszko w połowie listopada 2015 roku.

Tomaszewski - podobnie jak Szyszko - był zwolennikiem czynnej ochrony w puszczy. Podkreślał wielokrotnie, że zmniejszenie w 2011 roku etatów rębnych w Puszczy Białowieskiej doprowadziło do niekontrolowanej i masowej gradacji kornika drukarza. Ona z kolei spowodowała zamieranie setek tysięcy świerków i zanik cennych gatunków i siedlisk przyrodniczych w Puszczy Białowieskiej.

Spór o sposób ochrony puszczy rozgorzał, kiedy pod koniec 2015 roku leśnicy zaproponowali zmianę dotychczasowego planu urządzenia lasu (PUL) dla Nadleśnictwa Białowieża. Szyszko zaakceptował większy limit cięć dla Nadleśnictwa Białowieża. Po tej decyzji, w połowie 2016 roku aktywiści Greenpeace wraz z sześcioma innymi organizacjami m.in. ClientEarth złożyli skargę do KE na działania resortu w Puszczy Białowieskiej. Komisja z kolei wszczęła przeciw Polsce procedurę naruszenia prawa europejskiego, chodziło o nieprzestrzeganie dyrektyw ptasiej i siedliskowej.

W trakcie rozpraw przez Trybunałem Sprawiedliwości UE dotyczących także kwestii wstrzymania wycinki w Puszczy Białowieskiej, Polska argumentowała, że nasz kraj działał zgodnie z prawem europejskim i krajowym. Przeciwnego zdania była Komisja.

Pod koniec stycznia 2018 roku, już po rekonstrukcji rządu, władze w Warszawie przekazały do KE pismo, w którym wskazały, w jaki sposób realizowane jest postanowienie unijnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie zakazu wycinki w Puszczy Białowieskiej. Podkreślono w nim, że Polska wykonuje wszelkie zalecenia wynikające z postanowienia Trybunału z listopada 2017 roku.

Kilka dni temu unijne źródło przekazało PAP, że Komisja Europejska przyjęła wyjaśnienia Polski dotyczące wstrzymania wycinki w puszczy i przynajmniej na razie nie ma zamiaru występować do Trybunału Sprawiedliwości UE o kary.

20 lutego br. rzecznik generalny TSUE ma wydać opinię ws. sporu między Polską i KE dot. puszczy. Następnie Trybunał ma ją przeanalizować i wydać ostateczny wyrok.

wkt/PAP