Niemiecka prasa krytykuje decyzję prezydenta: "Polska szkodzi sama sobie. Czy Kaczyński naprawdę może tego chcieć?"

Uchwalając znowelizowaną ustawę o IPN, rząd Polski po raz kolejny udowadnia, że „od dyplomacji woli młot”; wyrządzone szkody nie mogłyby być większe - pisze w środę dziennik „Die Welt”, komentując podpisanie ustawy przez prezydenta Andrzeja Dudę.

(…) przez brak umiaru można osiągnąć skutek odwrotny do zamierzonego

— podkreśla niemiecki dziennik.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Szydło o przyczynach ataków na Polskę: Stajemy się coraz bardziej niezależnym państwem, które buduje swoją pozycję na świecie

RELACJA. Prezydent Duda podpisał ustawę o IPN! Wyśle ją także w trybie następczym do TK. „Trzeba chronić dobre imię Polski”

Odnotowuje, że ustawa jest wymierzona przede wszystkim w błędne wyrażenie „polskie obozy”, które pojawia się w kontekście Holokaustu w „ułamku publikacji w zagranicznych mediach”, oraz w przypisywanie państwu polskiemu udziału w Zagładzie.

Tymczasem to właśnie (polski rząd na uchodźstwie i Armia Krajowa) jako pierwsze apelowały do aliantów o powstrzymanie mordów. Armia Krajowa atakami wsparła powstanie w warszawskim getcie. W Polsce w najmniejszym stopniu nie było mowy o państwie kolaborantów w sensie francuskiego państwa Vichy

— podkreśla publicysta „Die Welt” Gerhard Gnauck.

Mimo to z powodu tej ustawy Polska popadła w kryzys w polityce zagranicznej. Bo jak prokuratorzy mają decydować, czy opis zbrodni polskich antysemitów obciąża „naród” (jak to określono w ustawie)? Jak będą wytyczane granice wolności sztuki i badań? Jak orzekać będą sądy, w których przecież za prawo uznaje się ostatnio w Polsce „wolę narodu”, ducha czasów (…)? I czy działania poprzednich rządów, polegające na żądaniu od mediów korygowania błędnych sformułowań, nie przyniosły dobrych rezultatów?

— pyta komentator.

W jego ocenie obecny polski rząd „uważa tego typu prymitywne metody i zakazy za lepsze od dyplomacji i udzielania wyjaśnień”. Gnauck przypomina, że w styczniu poddany rekonstrukcji rząd rozpoczął za granicą „ofensywę wdzięku”, tymczasem - ocenia - obecnie robi on „jeden krok naprzód i trzy kroki do tyłu”.

Wyrządzone szkody nie mogłyby być większe

— podsumowuje „Die Welt”.

Do podpisania ustawy o IPN przez prezydenta Dudę odniósł się również w środowym komentarzu „Ustawa jako obciążenie” szef redakcji zagranicznej „Sueddeutsche Zeitung” Stefan Kornelius.

Jarosław Kaczyński przemówił i wszystko jest jasne. Prezes rządzącej partii PiS życzył sobie podpisania ustawy (o IPN) i prezydent Andrzej Duda się do tego życzenia zastosował

— pisze.

Być może Trybunał Konstytucyjny doda jeszcze jakieś zabezpieczenia, ale rzeczywiste oddziaływanie tej ustawy Duda mógł już zaobserwować przed własną siedzibą, gdzie tłum (przedstawicieli skrajnej) prawicy skandował, by (szef państwa) ściągnął z głowy jarmułkę i sięgnął wreszcie po długopis.

Publicysta „SZ” podkreśla, że znowelizowana ustawa „działa z zapierającą dech szybkością - zarówno wśród prawicowych radykałów na ulicy, jak i w konflikcie z rządem Izraela”, a USA ostrzegają przed obciążeniem relacji.

Czy Kaczyński naprawdę może tego chcieć?

— pyta komentator „Sueddeutsche Zeitung”.

Woś: Przy kolejnych spotkaniach z ambasador Izraela temat IPN nie pojawiał się. Rozmowy dotyczyły ustawy reprywatyzacyjnej

wkt/PAP