Napięcie z ostatnich dni w relacjach między Polską a Izraelem udziela się wszystkim tytułom medialnym. Ale nawet biorąc to pod uwagę, trudno przejść do porządku dziennego nad takimi tekstami, jak okładkowy w czwartkowej „Gazecie Wyborczej”.

Oto na pierwszej stronie dziennika (spadającego i w nakładzie, i w sprzedaży) czytamy artykuł Bartosza T. Wielińskiego, który - jak rozumiemy - miał opisać spór z ostatnich dni i godzin.

Już w leadzie Czerska idzie na całego, tytułem: „IZRAEL: NIE DAMY ZAMKNĄĆ UST OCALONYM”, a dalej jest jeszcze lepiej:

Izrael chce karać za pomniejszanie roli, jaką pomocnicy Niemców odegrali w Zagładzie Żydów. To odpowiedź na nowelizację ustawy o IPN, która przewiduje trzy lata więzienia za oskarżanie Polski o współudział w Holocauście

— czytamy.

**To nieskrywana sugestia, że nowelizacja ustawy o IPN, która ma na celu m.in. karanie za określenie „polskie obozy” jest nazywana przez „GW” „zamykaniem ust ocalonym”, a Polaków nazywa się w leadzie „pomocnikami Niemców”.

Oczywiście jako „eksperci” cytowani są lewicowi politycy Unii Syjonistycznej, którzy przekonują, że ustawa jest „nikczemna” i pozwala „kolaborantom kryć się za nazistami” (Itzik Shmuli).

To cholernie przykre, że nawet w tak wrażliwym i drażliwym momencie dziennik z Czerskiej staje po stronie innej niż polska - a wszystko po to, by dołożyć nielubianej ekipie rządzącej. Przykre, ale czy ktoś się dziwi?

wwr