Histeria i amok w Platformie Obywatelskiej! Krzysztof Brejza: "Prawo i Sprawiedliwość represjonuje sędziów! Nie ma na to zgody”

PiS represjonuje sędziów? Tak uważają posłowie Platformy Obywatelskiej, którzy twierdzą, że partia rządząca ma rzekomo naciskać na sędziów z Suwałk w związku z procesem, w którym uniewinniono członków KOD. Ci zakłócili otwarcie wystawy i gen. Andersie w 2016 roku. Ciekawe, że PO nie interweniowała, gdy sędzia Waldemar Żurek z KRS straszył sędziów, że stracą kiedyś uprawnienia emerytalne, jeśli zdecydują się kandydować do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

CZYTAJ TAKŻE:W marcu 2016 roku zakłócili otwarcie wystawy o gen. Andersie. Sąd uniewinnił działaczy KOD

Platforma chce, aby na posiedzeniu komisji sprawiedliwości szef MS Zbigniew Ziobro przedstawił informację temat represjonowania sędziów, „którzy wydali wyroki niezgodne z interesem PiS”.

Chodzi o sprawę z 2016 r. W Suwałkach doszło do incydentu, podczas którego kilka osób zakłóciło otwarcie wystawy o gen. Andersie. Wśród nich były osoby starsze, a część z nich miała znaczki Komitetu Obrony Demokracji (KOD); doszło do utarczek słownych. Po zbadaniu sprawy suwalska policja wnioskowała o miesiąc ograniczenia wolności i prace społeczne dla pięciorga uczestników zakłóceń. W połowie stycznia ub.r. sędzia sądu rejonowego w Suwałkach Dominik Czeszkiewicz orzekł wyrok uniewinniający.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Do czego jeszcze się posuną?! Żurek grozi sędziom, którzy przyjmą stanowiska w KRS: „To nie tylko usunięcie z zawodu, ale i pozbawienie emerytury”

Zdaniem posłów PO, po tym wyroku sędziowie z Suwałk zaczęli być „represjonowani; stawiani pod oskarżenie w procedurach dyscyplinarnych pod byle pretekstem”.

Według posła Krzysztofa Brejzy, wobec sędziego Dominika Czeszkiewicza, który „kierując się niezależnością i duchem niezawisłości od polityków, nie po myśli PiS-u orzekł na korzyść obywateli”, „wszczynane jest postępowanie dyscyplinarne pod banalnym pretekstem”.

Pod błahą sprawa szuka się czegokolwiek, „żeby wszcząć postępowanie dyscyplinarne i w tej drodze nałożyć na sędziego karę.(…) Ta sytuacja pokazuje, że Polska przestaje być krajem praworządnym.

– histeryzował poseł Brejza.

CZYTAJ TAKŻE:Skandaliczny atak KOD-owców na otwarciu wystawy o gen. Andersie. „To nie jest miejsce na wiec wyborczy!”. ZDJĘCIA

Na najbliższym posiedzeniu komisji sprawiedliwości poseł zażąda informacji od ministra sprawiedliwości na temat represjonowania sędziów, którzy wydali wyroki niezgodne z interesem PiS.

Doprowadzimy do zwołania komisji sprawiedliwości; będziemy dążyć do tego, żeby Zbigniew Ziobro wyjaśnił wszystkim posłom i przedstawił opinii publicznej przypadek sędziego Czeszkiewicza i szykany wobec niego stosowane. Druga sprawa postępowania dyscyplinarnego dotyczy drugiego sędziego; jest też informacja od pani prokurator rejonowej w Suwałkach, która również ma być zdymisjonowana za to, że nie chciała uczestniczyć w procesie nagonki na sędziego Czeszkiewicza.

– dodał Krzysztof Brejza. Podkreślił, że „nie ma na to zgody, na to ręczne sterowanie polskimi sądami zza konsoli na ulicy Nowogrodzkiej”.

Zdaniem posłanki PiS Krystyny Pawłowicz z komisji sprawiedliwości „Platforma w najprostszych sytuacjach, przy najprostszych procedurach, które wynikają z przepisów prawa, doszukuje się - stosując własną miarę - mechanizmów, które ona stosowała”.

Jeżeli przeciwko jakiemuś sędziemu wszczęte jest postępowanie dyscyplinarne, to odbywa się to publicznie i opinia publiczna będzie mogła sama ocenić postępowanie sędziego.

– podkreśliła w rozmowie z PAP posłanka.

**Nie można stosować takiej interpretacji jak PO, dlatego, że na tej zasadzie w ogóle instytucja postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu powinna być przez PO uznana za szykanę. Otóż nie wolno stosować takiej oceny, dlatego, że sędziowie nie są nadzwyczajną kastą.

– zaznaczyła Pawłowicz.

**Za naruszenie prawa, naruszenie zasad etyki sędziowskiej, sędziowie podlegają takim samym regułom, jak inne zawody. Każde wszczęcie postępowania, które ma wyjaśnić jakieś naganne, sprzeczne z prawem lub etyką zawodu postępowanie, trzeba byłoby nazwać szykaną.

– dodała.

Otwarcie wystawy o gen. Andersie w Suwałkach odbyło się 4 marca 2016 r. - ostatniego dnia kampanii wyborczej w wyborach uzupełniających do Senatu w okręgu obejmującym część województwa podlaskiego, gdy kandydatka PiS Anna Maria Anders, która ostatecznie mandat zdobyła, uczestniczyła wtedy w Archiwum Państwowym w Suwałkach w otwarciu wystawy „Armia Skazańców” poświęconej jej ojcu - gen. Władysławowi Andersowi. Grupa osób, które zakłóciły otwarcie wystawy, protestowała przeciwko prowadzeniu kampanii wyborczej w takim miejscu. Suwalska policja po zbadaniu sprawy uznała, że w sumie pięć osób naruszyło przepisy kodeksu wykroczeń, mówiące o naruszeniu porządku w miejscu publicznym „krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem”. Grozi za to kara aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny.

Sędzia Czeszkiewicz, który w styczniu br. orzekł wyrok uniewinniający, mówił w uzasadnieniu, że kluczowym zarzutem oskarżenia była kwestia zakłócenia porządku publicznego. Przyznał, że doszło do „chwilowego przerwania uroczystości”, ale ustalić trzeba było, dlaczego do tego doszło i czy było to w jakikolwiek sposób uzasadnione.

Zdaniem sądu, w swoich argumentach „obie strony po części miały rację”. Jak jednak mówił, do zakłócenia otwarcia wystawy doszło, i to z inicjatywy obwinionych, ale nie był to taki czyn, jaki zarzucono im w oparciu o przepisy Kodeksu wykroczeń. Podkreślał też, że polski wymiar sprawiedliwości „nie jest i nie będzie samotną wyspą”, a stanowi element europejskiego porządku prawnego. I przywoływał m.in. zapisy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka dotyczące swobody wypowiedzi.

W grudniu ub.r. przed Sądem Rejonowym w Suwałkach rozpoczął się ponowny proces trzech obwinionych o zakłócenie wystawy o gen. Władysławie Andersie. Trzej sympatycy KOD już po raz trzeci stanęli przed sądem i nie przyznają się do zarzucanych czynów. Sąd odroczył sprawę do 19 lutego.(PAP)

PAP