Poseł niezrzeszony i lider Ruchu Narodowego Robert Winnicki odniósł się w poniedziałek na konferencji prasowej w Sejmie do zorganizowanych przez Dumę i Nowoczesność urodzin Adolfa Hitlera. Zaprezentował również propozycję zmian w polskim prawie zaostrzających kary dla osób, które propagują i kultywują ustrój oraz przywódców państw totalitarnych.

Jako polscy narodowcy, jako spadkobiercy tej idei, która w najbardziej walnym stopniu ucierpiała w czasie II wojny światowej, wreszcie jako Polacy zdecydowanie potępiamy i zawsze potępialiśmy wszelkie odwołania do ruchów totalitarnych, do nazizmu, do komunizmu, do tych doświadczeń, które wytoczyły krew i wymordowały miliony Polaków

— odniósł się do zorganizowanych przez Dumę i Nowoczesność urodzin Adolfa Hitlera.

Ktokolwiek w Polsce po II wojnie światowej zakłada nazistowski mundur czy urządza tak groteskowe wydarzenia jak urodziny Adolfa Hitlera, jak słusznie zauważył jeden z publicystów, wypisuje się z polskiej wspólnoty narodowej

— kontynuował swoją wypowiedź.

Poseł Winnicki na konferencji prasowej przedstawił projekt ustawy, która zakłada nawet dwa lata więzienia za propagowanie kultu Adolfa Hitlera, Józefa Stalina czy Stepana Bandery.

Być może jest to dobra okoliczność, żeby naprawić luki w polskim prawie

— stwierdził.

Projekt przeciwko ludobójcom obejmuje cztery artykuły i zawiera propozycje wprowadzenia zmian w Kodeksie karnym.

Do obecnego brzemienia artykułu 256 Kodeksu karnego dodane zostały przepisy które penalizują produkcję, sprzedaż, jak i samo posiadanie i prezentacja druków, nagrań, w tym filmów, lub innych przedmiotów zawierających treści propagujące ustroje totalitarne, jeżeli czynności te podejmowane będą w celu rozpowszechniania tych treści. Jednocześnie dokonano koniecznego wyłączenia z zakresu działania przepisu zachowań służących celom edukacyjnym czy artystycznym

— czytamy w uzasadnieniu projektu.

PEŁNA TREŚĆ PROJEKTU:

Ustawa z dnia … … … … … … … … . o zmianie ustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. (tj. z dnia 30 października 2017 r. Dz.U. z 2017 r. poz. 2204 z późn. zm.)

Art. 1. W artykule 256 po §1 dodany zostaje §1a w brzmieniu: „§1a.Kto propaguje, oddaje cześć lub w inny sposób tworzy kult przywódców totalitarnych państw i formacji, w szczególności Adolfa Hitlera, Józefa Stalina, Włodzimierza Lenina, Stepana Bandery, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Art. 2. Artykuł 256 §2 otrzymuje brzmienie: „§2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 i §1a.”

Art. 3. W artykule 112 po pkt 5 zostaje dodany pkt 6 w brzmieniu: „6) przestępstw określonych w art. 256 §1-2.”

Art. 4. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od uchwalenia

TREŚĆ UZASADNIENIA PROJEKTU

I. W pierwotnym brzmieniu Kodeks karny w art. 256 zawierał jedynie obecny przepis określony §1. Nowelizacją z 5.11.2009 r. (Dz.U. Nr 206, poz. 1589 ze zm.) dodane zostały przepisy § 2–4, które penalizują produkcję, sprzedaż, jak i samo posiadanie i prezentacja druków, nagrań, w tym filmów, lub innych przedmiotów zawierających treści propagujące ustroje totalitarne, jeżeli czynności te podejmowane będą w celu rozpowszechniania tych treści. Jednocześnie dokonano koniecznego wyłączenia z zakresu działania przepisu zachowań służących celom edukacyjnym czy artystycznym. Dobrami chronionymi w przedmiotowych przepisach są wartości konstytucyjne określające ustrój państwa, a w szczególności zasada demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP).

II. Rozbieżności w orzecznictwie na tle art. 256 §1 i 2 Kodeksu karnego wywołujące liczne kontrowersje społeczne w zakresie odbioru przedmiotowego przepisu(np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 4 sierpnia 2005 r. (sygn. akt II AKa 251/05, Prok. i Pr. 2006, Nr 2, poz. 31), skłaniają wnioskodawców do rozszerzenia penalizacji również o wyrażone expressis verbis osoby będące przywódcami i ideologami państw oraz ustrojów totalitarnych, w tym nazizmu, faszyzmu oraz komunizmu (w różnych odmianach, bez zawężania do ZSRR). Należy wskazać, że zakaz propagowania ustrojów totalitarnych za pośrednictwem symboliki powinien w odnosić się literalnie do osób, które stały się symbolami zbrodniczych ideologii. W powszechnym postrzeganiu społecznym to twórcy ustrojów totalitarnych (nazizm, komunizm), zbrodniczych formacji zbrojnych (m.in. OUN-UPA) są największymi ich symbolami służącymi propagowaniu oraz oddawaniu czci.

III. Powyższy projekt jest odpowiedzią na dominujące społecznie stanowisko w sprawie większej i stanowczej penalizacji kultywowania osób odpowiedzialnych za dokonywane w XX wieku masowe zbrodnie ludobójstwa i zbrodnie wojenne na Polakach oraz przedstawicielach innych narodów, w szczególności twórców nazizmu, komunizmu oraz banderyzmu tj. Adolfa Hitlera, Włodzimierza Lenina i Józefa Stalina oraz Stefana Bandery.

IV. W art. 3 projektu intencją wnioskodawców jest stosowanie art. 256 § 1-2 Kodeksu karnego niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego (zasada ochronna w postaci bezwzględnej). Celem rozszerzonego stosowania przepisu jest zagwarantowanie polskim organom możliwości ściągania sprawców propagowania ustrojów totalitarnych oraz kultywowania przywódców państw i formacji totalitarnych popełnionych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawcy zwracają uwagę, że dla Polaków będących narodem najdotkliwiej dotkniętym zbrodniczymi ustrojami totalitarnymi penalizacja ich kultu jest swoistym obowiązkiem wobec krzywd wyrządzonym ich ojczyźnie i przodkom. Ponadto należy zwrócić uwagę, że postulowany przepis wzmacnia ochronę czci i szacunku należnych narodowi oraz Rzeczypospolitej Polskiej, określonych w art. 133 Kodeksu karnego, stanowiąc jego uzupełnienie.

V. Wprowadzenie w życie niniejszej ustawy nie będzie wiązało się ze zwiększeniem wydatków z budżetu państwa, ani budżetów jednostek samorządu terytorialnego.

VI. Projekt nie jest niezgodny z prawem unijnym ani prawem międzynarodowym.

VII. Projekt poselski zwolniony jest z konsultacji społecznych. Należy jednak dodać, że projekt jest odpowiedzią na bardzo często pojawiające się w debacie publicznej postulaty zmian.

ems/