Dojdzie do "dogadania się" ws. Puszczy Białowieskiej? Prof. Szyszko: "Mam takie obawy. Takie próby wcześniej już miały miejsce". WIDEO

Proces przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Puszczy Białowieskiej powoli zmierza ku końcowi, jednak były minister środowiska profesor Jan Szyszko obawia się, że może dojść do próby „dogadania się”.

Polityk przyznał, że sam otrzymywał takie propozycje, ale teraz sprawę będzie prowadził nowy minister środowiska Henryk Kowalczyk.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Minister Szyszko odpowiada KE: „Puszcza Białowieska jest świetnie udokumentowanym obiektem, gdzie człowiek gospodarował”

Co wiemy ws. Puszczy Białowieskiej? Prof. Szyszko podsumowuje batalię z KE: Liberalno-lewackie kręgi wielokrotnie manipulowały i wprowadzały w błąd

Przypomnijmy, że dotychczas przed Trybunałem Sprawiedliwości UE odbyły się trzy rozprawy. Komisja Europejska zarzuca Polsce, że pozwalając na zwiększoną wycinkę w puszczy, narusza unijne dyrektywy – siedliskową oraz ptasią.

Prof. Szyszko cały czas podkreśla, że cięcia sanitarne są niezbędne ze względu na obumieranie cennych siedlisk zaatakowanych przez kornika.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Leśnik z Puszczy Białowieskiej: Spotkałem się z przedstawicielami KE w Puszczy. Nie dało się z nimi merytorycznie dyskutować

Minister Szyszko: „Puszcza Białowieska dlatego tak pięknie wyglądała, że miejscowa ludność i leśnicy odpowiednio ją użytkowali”

Wszystko zostało już powiedziane. W tej chwili może być już tylko i wyłącznie analiza przez Trybunał wszelkich wypowiedzi, danych i dokumentów. Taka analiza jest prowadzona. Boję się natomiast trochę tego, że będzie próba „dogadania się” na wszelki wypadek. Takie próby wcześniej już miały miejsce, ale mówiłem, że nie o to mi chodzi. Chodziło mi o to, żeby rzeczywiście implementować Naturę 2000 również do państw zachodniej Europy

— podkreślił były minister środowiska prof. Jan Szyszko.

Polityk dodał również, że w sprawie Puszczy Białowieskiej Komisja Europejska została wprowadzona w duży błąd.

W sprawach przyrodniczych są konkretne fakty i nie ma co się „dogadywać”. Dialog można prowadzić, o to w tej chwili prosimy, ale w oparciu o konkretne dane, decyzje, w konkretnych miejscach, w stosunku do konkretnych gatunków i siedlisk. Nam nie chodziło o to, żeby kogoś w jakiś sposób upokorzyć. Chcieliśmy zachęcić ludzi do rzeczywistej pracy w zakresie implementacji Natury 2000. To świetny system monitoringu naszej działalności przyrodniczej, czy działamy zgodnie z koncepcją zrównoważonego rozwoju

— mówił prof. Szyszko.

Opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej Puszczy Białowieskiej ma zostać wydana 20 lutego br. Następnie Trybunał ma ją przeanalizować i wydać ostateczny wyrok. Decyzji możemy się spodziewać w połowie kwietnia tego roku.

wkt/radiomaryja.pl