Kasta się broni! Forum Współpracy Sędziów krytykuje decyzje ministra Ziobry: "Godzą w wizerunek wymiaru sprawiedliwości"

Forum Współpracy Sędziów „stanowczo potępia fundamentalne uchybienia proceduralne” dotyczące Trybunału Konstytucyjnego. Forum wyraziło też sprzeciw wobec decyzji Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych w kraju.

Jak wskazano, chodzi o uchybienia, do jakich doszło „przy rozpoznawaniu przez TK sprawy o sygnaturze K 1/17”, czyli procedury dotyczącej wyłączenia sędziów TK.

Wyznaczenie do orzekania w tej sprawie oraz niewyłączenie od udziału w niej dwóch osób, których statusu miało w jednym z punktów bezpośrednio dotyczyć rozstrzygnięcie, pozostawało w sprzeczności z unormowaniami nakazującymi wyłączenie od rozpoznawania sprawy osób, co do których bezstronności zachodzą wątpliwości

— czytamy w uchwale zamieszczonej na twitterze rzecznika KRS.

Według FWS „zignorowanie tej formalnej gwarancji obiektywności osób zasiadających w składzie orzekającym spowodowało, w powszechnym odczuciu, naruszenie reguły przyjmowanej od czasów rzymskich w każdym cywilizowanym porządku prawnym, że nikt nie może być sędzią we własnej sprawie” - podkreślono.

W opinii FWS takiego procedowania „nie da się pogodzić” z ujętą w art. 7 Konstytucji Rzeczpospolitej zasadą „działania organów władzy publicznej w granicach prawa”, będącą jednym z „filarów funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego”. Tym samym, zdaniem FWS, „podważono autorytet” Trybunału Konstytucyjnego i „osłabiono zaufanie” obywateli do organów wymiaru sprawiedliwości.

Ponadto w ten sposób potwierdzenie znalazły pojawiające się w debacie publicznej tezy o politycznej dyspozycyjności sędziów wybranych do Trybunału przez Sejm obecnej kadencji

— napisano.

Jak wskazał PAP rzecznik prasowy Trybunału Konstytucyjnego Robert Lubański, uchwała Forum Współpracy Sędziów z 5 stycznia 2018 r. w sprawie Trybunału Konstytucyjnego „ma charakter wyłącznie polityczny” i nie ma żadnego związku z troską o zachowanie praworządności w Rzeczypospolitej, „troską, która powinna charakteryzować każdego sędziego”.

Przeciwnie - to zwykła publicystyczna manipulacja i to niebezpieczna, bo podważająca zasady funkcjonowania państwa prawa

— podkreślił.

Według Lubańskiego procedura dotycząca wyłączenia sędziów TK jest szczegółowo uregulowana w przepisie przytoczonym przez autorów uchwały.

Żadna z wymienionych w tym przepisie przesłanek skutkujących wyłączeniem z urzędu jak i na wniosek uprawnionego podmiotu nie zaistniała. Dla nieznających procedur postępowania jak i specyfiki pracy Trybunału jako sądu prawa odsyłamy do wydanego w tej sprawie postanowienia

— zaznaczył.

Lubański dodał, że autorzy odwołując się do art. 7 Konstytucji zapomnieli, że jako sędziowie również powinni działać na podstawie i w granicach prawa.

Polityczne zacietrzewienie przesłoniło im także to, że Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie orzekał w sprawie ustaw regulujących status sędziów Trybunału oraz organizację i tryb postępowania przed Trybunałem. Autorzy uchwały nie wyrażali wtedy oburzenia powołując się na rzymską zasadę nemo iudex in causa sua

— podkreślił.

Według niego publiczne nawoływanie do działania sędziów sądów powszechnych w obszarze wykraczającym poza ich konstytucyjne kompetencje „jest nawoływaniem do łamania Konstytucji”.

Sądy powszechne nie mają prawa dokonywania „kontroli konstytucyjności”. Podmioty, które w wyniku takiego bezprawnego działania sądów powszechnych poczują się pokrzywdzone, zawsze będą mogły złożyć skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał dokona wtedy stosownej weryfikacji orzeczenia sądu powszechnego

— wyjaśnił Lubański.

Jednocześnie Forum Współpracy Sędziów wyraziło sprzeciw wobec decyzji Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych w całym kraju.

Decyzje podjęte w trybie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 lipca 2017 roku, przekazywane faksami, bez merytorycznego uzasadnienia, z jednoczesnym medialnym, fałszywym przekazem o słabej jakości pracy odwołanych osób, nie tylko godzą w wizerunek wymiaru sprawiedliwości, ale przede wszystkim dezorganizują pracę sędziów i pracowników sądów, co z kolei zagraża jakości pracy całego wymiaru sprawiedliwości

— napisano w uchwale.

Do czasu nadania depeszy Ministerstwo Sprawiedliwości nie odniosło się do uchwały Forum ws. trybu odwołania prezesów i wiceprezesów sądów.

gah/PAP