Czy państwo uznajecie, że dotychczasowy ustrój sądów był sprawiedliwy? Czy naprawdę były niezawisłe i niezależne, a wyroki sprawiedliwie wydawane?

— pytał w „Studio Polska” poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości poseł PiS Paweł Lisiecki.

Program zdominowała przedstawicielka KOD-u, która weszła w ostrą dyskusją z innymi uczestnikami, atakując reformę wymiaru sprawiedliwości.

Poseł PiS Piotr Lisiecki wskazał na ważną instytucję skargi nadzwyczajnej, która zostanie uruchomiona wraz z reformą.

Chodzi o to, by sędziowie byli niezawiśli, ale nie bezkarni. Bo wtedy staliby ponad prawem

— stwierdził.

Głos w dyskusji zabrał również Cezary Krysztopa z „Tygodnika Solidarność”.

Pani mówi, że sędziowie będą uzależnieni od partii? Nie, od demokracji. Bo w sytuacji, kiedy sędziowie wybierają się sami, występuje coś takiego jak instytucjonalne kazirodztwo, co musi prowadzić i doprowadziło do degeneracji, co najlepszym dowodem tego jest to, co odkryliśmy w Warszawie w związku ze złodziejską reprywatyzacją

— mówił dziennikarz.

Ciekawą uwagę wypowiedział publicysta Piotr Semka.

Rzecznik Praw Obywatelskich używał podobnego argumentu, że to skandal, iż politycy będą wybierać członków KRS. I że jest to oczywiste, że wybrani sędziowie będą uzależnieni od partii. Ktoś rozsądny zapytałby: Ale pani Bodnar, RPO jest wybierany w Sejmie przez polityków zwykłą większością

— powiedział Semka.

Dzięki temu czuję, że moja kartka wyborcza ma siłę

— dodał.

Publicysta tygodnika „Do Rzeczy” zwrócił uwagę, że to nie ma nic wspólnego z naruszeniem trójpodziału władz i przypomniał wybory sędziów w USA i Niemczech.

To jest właśnie demokracja, a nie jej zakłócenie

— podkreślił, wskazując także na pewną zaletę takiego systemu wyboru członków KRS.

PiS bierze na siebie odpowiedzialność. Jeśli będą takie przypadki sędziów na telefon, to będzie można ich rozliczyć w następnych wyborach. Wolę taką sytuację niż to, że sędzia Tuleya przyznaje, że chodzi na manifestacje opozycji, a potem mówi, że jak gdyby nie ma to nic wspólnego z jego wyrokami. No proszę…

— mówił Piotr Semka.

W trakcie dyskusji, gdy został poruszony temat stosunku Unii Europejskiej do Polski, Piotr Lisiecki z PiS mówił o prawdziwej przyczynie uruchomienia art. 7.

W UE jest tak naprawdę gra interesów. W związku z tym, że polski rząd nie zgodził się np. na przyjęcie migrantów, kwestie Caracali, państwa silniejsze takie jak Niemcy i Francja uznały, że warto wykorzystać art 7 do tego, by rozliczyć się z rządem polskim. To jest paradoks!

— powiedział.

Polski parlament został wybrany w sposób demokratyczny. A w tym momencie sądem nad polską demokracją jest Komisja Europejska, której żaden członek nie został wybrany w sposób demokratyczny. Kto glosował na Timmermansa?! Nikt! Czy Polacy wybrali kogokolwiek?! Nie!

— dodał.

To jest problem UE, która jest instytucja kompletnie niedemokratyczną

— podkreślił poseł PiS.

ak