Saryusz-Wolski doskonale zna Unię Europejską i Platformę Obywatelską. Platforma wykorzystuje jeden z tych przepisów (art. 7 - przyp. red.), który jest najbardziej ogólnikowy, którzy przygotowywany był w końcu lat 90., z myślą o państwach, wobec których Unia nie wiedziała, co będą sobą reprezentowały. Czy będą roszczeniowe, czy nie

—mówiła w rozmowie z telewizją wPolsce.pl prof. Krystyna Pawłowicz. Poseł PiS w rozmowie z red. Jackiem Karnowskim rozmawiała m.in. o uruchomionym przeciwko Polsce art. 7 i wywiadzie Jacka Saryusz-Wolskiego dla tygodnika „Sieci”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Nowy numer „Sieci”: Mocny wywiad z Saryusz-Wolskim: „To opozycja i Tusk zamówili atak na Polskę!”. Julia Przyłębska Człowiekiem Wolności 2017

Taki przepis miał zabezpieczać stare państwa UE i jest teraz używany paradoksalnie przeciwko wartościom, których Unia Europejska miała bronić. Unia Europejska zmieniła się swój kształt ideologiczny na lewicowy, aby nie powiedzieć wręcz lewacki w wielu obszarach

—zaznaczyła profesor.

Unia Europejska oparta jest na antydemokratycznych zasadach, bo sama stanowi spółkę, która nie szanuje zasad równości i suwerenności państw. Ten przepis uruchomiony jest przeciwko Polsce, by stłamsić rodzące się w wartości w Europie Środkowo-Wschodniej, których my bronimy. Zarzuca się nam, że naruszamy zasady demokracji i prawa człowieka, a nie wiem, czy są one gdzieś lepiej przestrzegane, niż u nas. (…) Przecież opozycja w Polsce wprost na ulicy nawołuje do obalenia rządu

—zauważyła poseł PiS.

Pawłowicz odniosła się również do słów Jacka Saryusz-Wolskiego, który w wywiadzie dla „Sieci” mówi o tym, że za atakiem na Polskę stoi opozycja i Tusk.

Premier Tusk, który nie jest przedstawicielem Polski, bo wystawiła go Merkel i Niemcy, nie reprezentuje naszych interesów, wykorzystując swoją niechęć do Polski. (…) Oni nie kochają Polski. Oni nie utożsamiają się z polskimi wartościami

—podkreśliła.

Polska nie godziła się nigdy, aby oddać swoją suwerenności i nigdy nie godziła się, aby rozpłynąć się, jako kolejny land niemiecki

—dodał.

W rozmowie pojawiła się również kwestia ważnych słów, które wypowiedział abp Głódź na pasterce.

Będąc dziećmi i wychowankami systemu komunistycznego przywołują najgorsze sytuacje, działania, nazwiska, sądząc, że to się do nas przyklei. My bronimy suwerenności polski w warunkach demokratycznego państwa prawa. (…) Nie dziwie się, że w „Wyborczej” tego nie widzą, bo to są spadkobiercy Cyrankiewicza i Jaruzelskiego i tamtego systemu. Te nazwiska, które są w najbardziej krwawy sposób zapisane, kojarzą z osobami, które wykazują postawy patriotyczne. (…) Dominikę Wielowieyską, to tylko kompromituje. Ona nadużywa prl-owskich skojarzeń, symboli, przypisując, to sytuacji obrony demokratycznego państw prawa

—mówiła Pawłowicz.

Poseł odniosła się również do rzekomego podziału społeczeństwa polskiego.

Podzielone są stoły, ale w elitach. (…) W mojej rodzinie, gdzie wśród rodzeństwa mamy różne poglądy, nigdy nie było tak, żebyśmy w podstawowych kwestiach mieli radykalnie inny pogląd. Polacy pokazują, że nie dzielą się, ale popierają pierwsze rządy, które rzeczywiście myślą o Polsce i polskich rodzinach

—stwierdziła.

kk/wPolsce