Operacja pt. "zmiana rządu" wygląda na improwizowaną, zaniedbano elementarny kontakt z wyborcami. A kara dla TVN jest strzałem w kolano. Własne

Atmosfera przy jakiej realizowane są zmiany w rządzie Prawa i Sprawiedliwości kompletnie nie przypomina nowego, pozytywnego otwarcia, jakie ma dokonywać się na naszych oczach. Zmiana na stanowisku premiera jest nieczytelna dla wyborców Prawa i Sprawiedliwości i nie została precyzyjnie wyjaśniona, a poniedziałkowe zaprzysiężenie nowego (starego?) rządu tylko dodało znaków zapytania. Logicznie rzecz biorąc, nie ma co dziwić się wracającym pytaniom od naszych Czytelników: skoro tylko premier Beata Szydło wymagała zmiany, to oznacza, że była najsłabszym ogniwem rządu? Tak to należy interpretować?

Idźmy dalej. Słyszymy od polityków Prawa i Sprawiedliwości, że kolejne tygodnie poświęcone będą „audytowi”, a następnie realnym zmianom w rządzie - tak, by był to rzeczywiście autorski gabinet Morawieckiego. Co oznacza to w praktyce? Że telenowela pt. „Rekonstrukcja” będzie mieć kolejne odcinki, a może nawet i sezony. A to stwarza kolejne problemy. W zasadzie mógłbym powtórzyć swój tekst sprzed dwóch tygodni - z tym, że tamte problemy zostały tylko podniesione do potęgi. Ministrowie (przynajmniej niektórzy) nie wiedzą, na czym stoją, niepewność przeciąga się, frakcyjne i personalne wojny i wojenki trwają pod dywanem bez jasnego rozstrzygnięcia.

CZYTAJ WIĘCEJ: Przeciągająca się telenowela pt. „Rekonstrukcja” nie służy ani stabilności rządu, ani usprawnieniu prac, ani notowaniom rządzących

Mateusz Morawiecki powinien to wszystko przeciąć - im szybciej to zrobi, tym lepiej dla powagi i stabilności państwa, ale także i przyszłości jego rządu. Operacja pt. „zmiana premiera” mogła być przeprowadzona sprawniej, a przede wszystkim bardziej skutecznie, z jasnym, pozytywnym i optymistycznym przesłaniem nowego szefa rządu. Nie wykorzystano kolejnej okazji (wcześniej - dwulecie rządu) do wysłania dobrego sygnału opinii publicznej. Jak na razie, kompletnie zaniedbano komunikację z wyborcami - naprawdę, przaśne materiały TVP nie wystarczą, by przekonać ich do sensowności zmiany.

Rozumiem, że są ważne przesłanki, by te zmiany po raz kolejny przeciągnąć. Że chodzi o to, by zdobyć jak największe poparcie przy wotum zaufania, jak najsilniejszy parlamentarny mandat (mówi się nawet o 242-245 głosach), a dopiero potem dokonywać personalnych roszad, które mogłyby to poparcie osłabić. Ale nawet biorąc pod uwagę te obawy, to można było tę historię opowiedzieć inaczej. Jak na razie, zmiany w Kancelarii Premiera i rządzie odbywają się w atmosferze niezrozumienia, wymuszenia i zmęczenia. Czy na pewno o to chodziło tym, którzy naszkicowali ten scenariusz?

I jeszcze jedna uwaga, nieco na marginesie nowego-starego rządu: nałożona przez KRRiT kara na tvn24 (w wysokości 1,5 mln złotych) z pewnością nie ułatwi premierowi Morawieckiemu misji naprawienia relacji z Zachodem. Opinia publiczna na Zachodzie jest przeczulona, pewnie nawet przewrażliwiona, a nie ma co udawać - decyzja KRRiT będzie wykorzystana przeciw Polsce. Gęba dorobiona Warszawie będzie coraz większa, bo podparta rzekomym atakiem państwowych instytucji na nieprzychylne telewizje.

Sroga kara za nierzetelne relacjonowanie ubiegłorocznego Ciamajdanu! KRRiT nałożyła 1,48 mln zł kary na TVN 24. Spółka zapowiada odwołanie się od decyzji

Zdają się to rozumieć politycy Prawa i Sprawiedliwości, którzy - jak Marek Suski - wprost mówią o negatywnych echach tej decyzji Rady:

W momencie zmiany premiera, kiedy jest pomysł na wizerunkową poprawę sytuacji Polski, to takie decyzje mogą stanowić jakąś rysę na wizerunku

— powiedział Suski.

Kilka zdań w sprawie dodał też wiceminister rodziny, Bartosz Marczuk.

A merytorycznie: nie chodzi tu nawet o TVN, które zapewne te 1,5 mln złotych przełknie bez większych problemów; amerykański koncern może nawet nie zauważyć tej pozycji w budżecie. Ale po pierwsze - uzasadnienie pt. „propagowanie działań sprzecznych z prawem i sprzyjanie zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu” brzmi tyleż poważnie, co kuriozalnie, nawet biorąc pod uwagę pełne emocji relacje reporterów TVN z Sejmu w trakcie tzw. puczu. Po drugie - czy relacje innych reporterów sejmowych naprawdę są wzorowym informowaniem? Bo jeśli karać za nakręcanie emocji i stronnicze relacje, to naprawdę w kolejce za TVN powinni ustawić się i inni, także trzymający dziś nieporadnie kciuki za rząd. Po trzecie wreszcie - gdy odbije wajcha, a w końcu odbije, nie zostanie kamień na kamieniu.