W Sejmie odbyło się I czytanie projektu nowej ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy. Zakłada on m.in. badanie przez SN skarg nadzwyczajnych na prawomocne wyroki sądów, w tym z ostatnich 20 lat i utworzenie Izby Dyscyplinarnej z udziałem ławników. Po zakończeniu debaty, rozpoczęto również I czytanie projektu nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, który zakłada m.in wybór przez Sejm 15 członków KRS-sędziów większością 3/5 głosów a w przypadku klinczu, poseł głosowałby tylko na jednego kandydata.
23:49. Ryszard Terlecki zakończył dyskusję nad ustawą o KRS. Posłowie przystąpią do głosowania w odpowiednim bloku.
23:48. Borys Budka apeluje o odwołanie wniosku o wycofanie projektu PO.
Przy okazji polityk PO zarzucił rządzącym… wymazywanie z historii Lecha Wałęsy, Jacka Kuronia, Bronisława Geremka i Tadeusza Mazowieckiego.
23:45. „Jak trzeba być perfidnym, żeby wmawiać Polakom, że chcecie coś zmieniać!” - atakował poseł PO zwracając się do rządzących.
23:40. Budka skrytykował propozycję głowy państwa.
W przeciwieństwie do prezydenckiego projektu, nasz został opracowany przy konsultacjach społecznych. (…) Ubolewam, że w tej izbie odbywa się jeden wielki teatr
— grzmiał polityk PO.
Miejcie odrobinę honoru. (…) Miejcie odwagę, by powiedzieć Polakom w oczy: przehandlowaliśmy
— nawoływał.
23:39. Głos zabrał Borys Budka, przedstawiciel wnioskodawców.
Bardzo mi przykro, że z ust prezydenckiego ministra padają rzeczy nieprawdziwe. Projekt opozycji w pierwszej kolejności powędrował na biurko prezydenta
— powiedział poseł PO.
23:37. Prezydencka minister przypomniała, że opozycja miała możliwość przedstawienia swoich propozycji ws. KRS podczas spotkania z głową państwa.
23:34. Głos zabiera podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP Anna Surówka-Pasek.
23:30. Poseł Bogdan Rzońca (PiS) odniósł się do decyzji KRS ws. asesorów.
To była kompromitacja tego organu. Czy o tym wiecie czy nie? Czy to do was doszło czy nie? Dziś bronicie takiej postawy KRS
— powiedział zwracając się do polityków totalnej opozycji.
23:27. Festiwal hejtu wobec partii rządzącej trwa w najlepsze. „Jesteście tak partyjnie skrzywieni, że jak wymyślilibyście sobie Boga, to byłby partyjniakiem” - powiedział Rafał Grupiński (PO).
23:21. „Reprezentuje was w tym prokurator stanu wojennego. (…)Z historią macie tyle wspólnego, że wylądujecie na jej śmietniku” - grzmiał z mównicy sejmowej Zbigniew Konwiński (PO).
Wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki zwrócił mu uwagę na agresywny ton wypowiedzi.
Nie zawsze młodość tłumaczy głupotę
— podkreślił polityk PiS.
23:20. „W tym całym zamieszaniu Andrzej Duda uzyskał chyba tylko to, że prezes Kaczyński będzie przyjeżdżał do jego dużego pałacu, a nie on będzie tułał się po mieście” - mówił wyraźnie zmęczony długimi obradami Ireneusz Raś (PO).
23:15. Do mównicy sejmowej podchodzą kolejni posłowie przedstawiający swoje stanowiska.
22:50. Marcin Kierwiński (PO) zwrócił się do Zofii Romaszewskiej i Anny Surówki-Pasek z KPRP.
My nie tyle zakładamy złe intencje [rządzących - red.], co je widzimy. (…) Prok. Piotrowicz powiedział o konstytucji „książeczka”. Chcecie takim ludziom oddać władzę nad sądownictwem? Wstyd, panie prezydencie!
— mówił.
22:49. Celna riposta wicemarszałka Terleckiego po słowach Izabeli Leszczyny (PO), która wspomniała o protestujących pod Sejmem.
Pod Sejmem już nikogo nie ma
— odparł Ryszard Terlecki.
22:47. Na mównicy Marcin Święcicki z Platformy Obywatelskiej.
Mamy do wyboru dwie ustawy - albo obywatelską, zgodną z tym co chciała „Solidarność” (…), czy też będziemy mieli organ kontrolujący niezawisłość sędziowską, wybierany przez polityków i upolityczniony. Czy chcemy powrotu do PRL-u? — pytał.
22:45. Cezary Grabarczyk z PO atakuje prezydenta.
Była wielka nadzieja, że prezydent przeczytał przepisy konstytucji i stał się jej strażnikiem. Ale to był jedynie kolejny odcinek Gry o Tron
— drwi.
22:43. Katarzyna Lubnauer z Nowoczesnej:
Dyskutujemy o ustawie o KRS, która ma być lepsza od tej poprzedniej. Ale w czym ma być lepsza? Że wybieramy sędziów multipartyjnie? Konstytucja mówi jasno (….). Wszyscy wiedzę, że powinni ich wybierać sędziowie
— stwierdziła szefowa klubu Nowoczesnej.
Zrobiliście ustawę, która powoduje, że KRS stanie się ciałem zupełnie politycznym i niezależnie od tego, ilu sędziów wybierze opozycja, i tak będzie większość będzie miała większość rządowa
— dodała.
22:40. Monika Rosa z Nowoczesnej.
Czy w tej sytuacji obywatele będą sądzeni przez PiS? Czy celem prezydenta jest, by PiS decydowała o tym, jaka większość jest w KRS?
— mówiła posłanka.
22:38. Posłowie mają teraz czas na zadawanie pytań.
22:28. Na mównicy Jacek Protasiewicz z koła europejskich demokratów.
Żenujące jest, że debatujemy nad projektem, który w kluczowej sprawie jest już nieaktualny
— stwierdził.
22:22. Ireneusz Zyska z koła Wolni i Solidarni:
Koniecznie jest wzajemnie kontrolowanie się trzech władz. Podział ten jest wyraźnie zachwiany. Art. 4 konstytucji mówi, że władza zwierzchnia należy do narodu. Niestety, dotychczas władza sądownicza sama się wybiera i kontroluje
— zaznaczył poseł.
Zdecydujemy optujemy za projektem prezydenckim
— powiedział Zyska.
22:17. W imieniu PSL wystąpił Krzysztof Paszyk.
Swoim wetem prezydent obudził nadzieję. Ale co dzisiaj? Wielu ta nadzieja została wyparta przez niezrozumienie i poczucie zawodu. Zamiast dobrych zmian w sądownictwie jest, delikatnie mówiąc, bardzo chaotyczny projekt
— mówił.
Temida powinna mieć opaskę na obu oczach, a nie niczym pirat na jednym
— stwierdził poseł PSL.
22:12. Kamila Gasiuk-Pihowicz (Nowoczesna) wychwala projekt totalnej opozycji, krytykując jednocześnie prezydenta.
Projekt prezydenta narusza polską konstytucję, ale jesteśmy gotowi mu pomóc. Złożyliśmy, jako cała opozycja, konkretny projekt. Jest w Sejmie realna alternatywa dla skoku pisowskiego na wymiar sprawiedliwości. (…) Każdy kto chce reformować sądownictwo, powinien go poprzeć
— stwierdziła.
22:07. Jerzy Jachnik przedstawia stanowisko Kukiz‘15. Klub jest za dalszymi pracami nad projektem prezydenta, przy odrzucenie projektu PO.
My stoimy na stanowisku, że suwerenem jest naród, i sędziowie powinni być wybierani przez zgromadzenie narodowe lub przez swoich przedstawicieli
— mówił poseł.
Kiedyś była wasza KRS, a teraz za Chiny nie chcecie oddać. A my chcemy, żeby była wszystkich
— dodał, zwracając się do posłów PO, którzy z ław poselskich chcieli dyskutować z posłem Jachnikiem.
Ten olej w głowach widać, po waszych pytaniach ws. SN
— ripostował opozycji totalnej.
Skoro tak chcecie, by KRS była niezawisła i obywatelska, dla obywateli, to najwyższy czas, by pomyśleć też o zmianie Konstytucji. Bo inaczej nie ruszymy
— dodał.
20:02. Borys Budka chce odrzucenia projektu prezydenta ws. KRS.
Prezydent proponuje stygmatyzację sędziów, którzy będą zasiadać w KRS, by dziewięciu z nich otrzymało naklejki PiS. Reszta, łaskawie, może mieć naklejki innych ugrupowań
— powiedział.
Tak naprawdę prezydent tym projektem ustawy dokonuje bardzo dużej zbrodni na wymiarze sprawiedliwości. Dzieli sędziów na naszych, waszych
— mówił.
To myślenie o Polsce wyłącznie w kategoriach politycznych
— dodał.
21:56. Stanisław Piotrowicz podkreślił,że KP PiS popiera konieczność dalszych prac nad prezydenckim projektem ustawy o KRS, jednocześnie odrzucając projekt PO.
Padały głosy, na ile reforma SN i KRS przyczyni się do przyspieszenia postępowań. Bezpośrednio nie, ale w reformie nie chodzi tylko o szybkość postępowań, bo o to zadbamy w innych projektach. Teraz zmierzamy do tego, by przeprowadzić reformę instytucjonalną. Nie chodzi nam tylko o zmiany strukturalne, ale i personalne, ażeby doszło do przemiany jakościowej sędziów, którzy będą ludźmi o mentalności służebnej wobec ludzi i narodu, a nie o mentalności panującej nad narodem
— mówił szef sejmowej komisji sprawiedliwości człowieka.
Ustawa prezydenta jest zgodna z konstytucją. Szkoda, że znowu wymachuje się książeczką pod tytułem konstytucja, a nie czyta przepisów wprost
— dodał.
Wymiar sprawiedliwości jest dziś upolityczniony. Twarzą tego upolitycznienia jest rzecznik KRS
— podkreślił poseł PiS, mówiąc również:
Boicie się wymiaru sprawiedliwości, który rozliczy minione afery.
21:40. Borys z Budka z PO krytykuje prezydenta i PiS. Poseł wspomniał o projekcie ustawy jego partii.
W odezwie na deklarację prezydenta, która padła w lipcu (…), posłowie opozycji - PO, Nowoczesnej, PSL – po raz kolejny zaproponowali dobry, demokratyczny, spełniający standardy konstytucyjne projekt ustawy, która realizuje wyrok tego pseudotrybunału [konstytucyjnego – red.]
— mówił Budka, informując także, że zbierane są podpisy pod obywatelskim projektem ws. KRS.
Jakież było nasze zaskoczenie, gdy prezydent, wbrew swoim deklaracjom, nie skorzystał z żadnego merytorycznego zapisu, tylko przesłał do Sejmu projekty, które de facto upartyjniają polskie sądy
— powiedział, przekonując, że Polacy są przeciwko upolitycznieniu sądów.
Opinia publiczna we wszystkich badaniach pokazywała, że Polacy chcą reformy, ale nie chcą upartyjnienia sądów
— stwierdził.
Projekt opozycji realizuje normy konstytucyjne. Projekt prezydenta chciałby tyle je realizować, ale stoi w sprzeczności z zapisami ustawy zasadniczej. Tak naprawdę mamy do czynienia z upolitycznieniem wymiaru sprawiedliwości
— stwierdził, przechodząc w absurdalne tony.
Chodzi o to, by w KRS znaleźli się „pisiewicze” wymiaru sprawiedliwości, którzy jak trzeba będzie, skazywać będą KOD-owców i chronić antysemitów. To był z góry założony plan
— mówił.
Zderzamy Polskę obywatelską, demokratyczną, niepartyjną z podejściem totalnego, tego co dwóch lat obserwujemy w życiu publicznym Upolityczniliście prokuraturę i działa dwa razy wolniej. Zabraliście się za TK i on orzeka trzy razy wolnej.Tak je zreformowaliście. Teraz prezydent przesyła nam projekt niezgodny z konstytucją. Co więcej, prezydent tę niekonstytucyjność widział, ale po nocnych naradach z posłem Kaczyńskim, po tych politycznych targach, jednak zamknął oczy i wysłał ten niekonstytucyjny projekt
— ciągnie Budka.
Wmawiacie, że to prawdziwy projekt ustawy. Nie, to jest fikcja! Wmawialiście państwo, że będzie jakaś reforma. Tego nie ma. (…) Oszukano Polaków. Rozmawiamy o projektach, które i tak będą zmienione
— dodał.
Gdyby prezydent w sposób odpowiedzialny podchodził do procesu legislacyjnego, to najpierw poprosiłby o rozpatrzenie jego wet, a potem o zajęcie się sprawą ustaw
— stwierdził.
Apeluję o to, by poprzeć dobry projekt ustawy, który już raz państwo odrzuciliście. Zawsze jest czas, by przejść na jasną stronę mocy
— dodał Borys Budka.
21:25. Zakończyło się pierwsze czytanie prezydenckiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Anna Surówka-Pasek z Kancelarii Prezydenta przedstawia projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Zdaniem prezydenta proponowane zmiany spowodują skuteczniejsze działania KRS
— mówiła.
21:24. Surówka-Pasek przypomina posłom ostatnie badania (CBOS), z których wynika, że aż 51 proc. Polaków negatywnie ocenia działalność sądów!
21:22. Przedstawicielka prezydenta przekonuje, że ustawa w żaden sposób nie ogranicza ustrojowej roli SN. Jak zaznaczyła, nie ma „groźby samowoli prezydenta”, jeżeli chodzi o prezesów SN, ponieważ wybór będzie dokonany z grona wcześniej zaproponowanych kandydatów.
Surówka-Pasek mówiła również o sprawie dekomunizacji w SN.
Po 1989 r. doszło do dekomunizacji SN, ale po 1990 r. te osoby wróciły do SN
— przypomniała.
To nie jest tak, że z automatu sędziowie i I prezes zostaną przeniesieni w stan spoczynku. Wiek 65 lat to jest powszechny wiek emerytalny dla sędziów w sądach powszechnych, to jest ujednolicenie
— powiedziała Surówka-Pasek.
21:12. Anna Surówka-Pasek z Kancelarii Prezydenta odpowiada na wcześniej zadane pytania posłów.
21:10. Odpowiadała Zofia Romaszewska, doradca Prezydenta RP.
Uważam, że należało wreszcie zainteresować się sprawą sądów. Po tym, co się tutaj dzieje, też do pewnego stopnia widać, że to sprawa ważna
— mówiła.
Dlaczego uważacie, że wszyscy będą nieuczciwi, że wybory – wszyscy tam się zmienią. Skąd to państwo wiedzą? Rozumiem, że każdy uważa się i wszystkich uważa za oszusta?
— dodała Zofia Romaszewska.
21:07. Ostatnie pytanie zadał Rafał Grupiński z PO. Zwrócił się do Zofii Romaszewskiej.
Dlaczego firmuje pani ustawę, która narusza demokrację? (…) Dlaczego ludzie tak niezwykle zasłużeni, znajdują się po tamtej stronie.
21:05. Zbigniew Gryglas z Porozumienia wyraził rozczarowanie poziomem debaty.
Dzisiejszy dzień to smutny dzień dla naszego parlamentaryzmu. Po poziom tej debaty (…) jest bardzo niski. Tymczasem społeczeństwo oczekuje od nas głębokiej, rzetelnej debaty nt. wymiaru sprawiedliwości
— podkreślił poseł.
21:03. Antoni Duda (PiS) odpowiada opozycji.
Na jakiej podstawie oceniacie a priori sędziów, którzy wejdą w skład Sądu Najwyższego, że będą to ludzie nieuczciwi, bez zasad etyczno-moralnych, naginający prawo, dopuszczający się wszelakich bezeceństw? Na jakiej podstawie?
— pytał.
Jaka choroba, jest przyczyną postawy, która nakazuje wam deprecjonowanie ludzi tylko dlatego, że to nie wy decydujecie o ich funkcjonowaniu w społeczeństwie?
— mówił stanowczo poseł PiS.
21:00. Piotr Kaleta z PiS ripostował Michałowie Szczerbie i chciał mu sprezentować „pieluszkę”!
Dlaczego pan prezydent zawetował te ustawy? Można odnieść wrażenie, że po to, by dać państwu czas na trochę refleksji, byście użyli jakichś innych argumentów
— mówił.
Jaka to była debata? (…) nie wprowadzacie żadnej nowej jakości. Ba, wprowadzacie gorsze standardy, chociażby w wykonaniu posła Szczerby
— stwierdził.
Pan często przybiega do nas z różnymi „prezentami”. Nigdy nie było okazji wręczyć panu coś w zamian. A przecież się panu coś należy, chociażby za to, gdy reprezentował pan powagę Sejmu w Krynicy. Po raz kolejny pokazał pan, że jest zwykłym szczeniakiem. Dlatego mam dla pana pieluszkę. Pan się zachowuje tak, by coś takiego nosić. Przepraszam za rozmiar, mniejszej nie było
— zwrócił się do posła.
20.53. Joanna Scheuring-Wielgus zwróciła swoje słowa do prezydenta.
Dziwię się panu, klęczący pan zawsze w kościele i okłamuje Polaków
— zaczęła.
Dlaczego pan wymiękł? Jaki to deal zawarł pan z Jarosławem Kaczyńskim – szeregowym posłem, który podzielił polskie społeczeństwo, który powiedział, że jesteśmy gorszym sortem (…)
— dodała posłanka Nowoczesnej.
Arogancko zwróciła się również do ministra sprawiedliwości:
Po to jest panu SN, aby wsadzić do więzienia wszystkich lekarzy? Po to?!
20:51. Kamil Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej.
Trzeba to głośno powiedzieć. Prezydent oszukał ludzi, którzy uwierzyli, że przedstawi poprawione projekty ustaw. Tej odwagi, która go cechowała przy wetach, starczyło na bardzo krótko. Te projekty są w sposób jawny niekonstytucyjne. Ale co innego mógł zrobić napędzany strachem?
— przemawiała.
Po co PiS chce wymienić cały skład izby? Akurat tej izby, która decyduje o ważności wyborów
— mówiła.
20:45. Krzysztof Brejza oskarża PiS o „kopiowanie komunistycznych rozwiązań” i spychanie Polski ku Rosji.
To chwila historyczna, dziejowa. Teraz bierzemy udział w cywilizacyjnym spychaniu Polski na Wschód. To, co proponujecie, to Białoruś, Rosja, powiew ze Wschodu
— mówił Brejza.
Żywcem kopiujecie rozwiązania komunistyczne! (…) Nic dziwnego, że twarzą jest prokurator stanu wojennego
— atakował poseł PO.
20:38. Głos zabrał parlamentarzysta PiS Waldemar Buda. Podkreślił rolę skargi nadzwyczajnej, której wprowadzenie zakłada prezydencki projekt ustawy.
Dzisiaj po 27 latach pracujemy nad projektem, który zgodnie z postulatami zawartymi w programie PiS, wprowadza skargę nadzwyczajną. Dziś można powiedzieć, że wreszcie będziemy mogli przyjrzeć się tej niezawisłości i nieomylności sędziowskiej, tej niesprawiedliwości w wyrokach. Wreszcie będzie można pomóc tym wszystkim osobom
— mówił poseł PiS, zwracając się po chwili do opozycji.
Wy o tym albo milczycie, albo krytykujecie. To milczenie jest wymowne. Wstydźcie się!
— powiedział.
20:35. Witold Zembaczyński (Nowoczesna) ciągnął swoją „poetycką” narrację. Poseł przyniósł Zofii Romaszewskiej, obecnej w Sejmie, znicz, jako symbol protestów przeciwko reformie sądownictwa.
20:31. Wystąpienie Krzysztofa Mieszkowskiego (Nowoczesna), zakończone skandaliczną drwiną!
Polska demokracja nie ugnie się pod waszą presją. Osobą najbardziej dramatyczną w tym naszym politycznym tyglu jest prezydent. Zastanawiam się, czy zadał sobie pytanie, czy tymi projektami łączy, czy dzieli Polaków?
— mówił poseł z partii Ryszarda Petru.
To czysty populizm. To polska racja stanu, jaką proponuje państwo PiS. Prezydent, zamiast łamać konstytucję, powinien łapać hostię
— szydził Mieszkowski.
20:25.* Krystyna Wróblewska z PiS zwraca uwagę, że „dotychczasowe działania Sądu Najwyższego w zakresie postępowań dyscyplinarnych budzą bardzo duże wątpliwości”.
Te działania są źle oceniane przez społeczeństwo
— dodała.
Jaka jest efektywność postępowań dyscyplinarnych, prowadzonych przez Sąd Najwyższy? W ilu przypadkach orzeczono złożenie sędziego z urzędu, a w ilu przypadkach orzeczono minimalny wymiar kary?
— pytała posłanka.
20:20. Jakub Rutnicki z PO:
Zwracam się do telewidzów, szczególnie tych oglądających TVP Info, TVP PiS, które pokazuje na pasku, że ludzie popierają reformę. W tej ustawie nie ma słowa, jak przyspieszać orzekanie
— mówił.
20:15. Na mównicy rzecznik Platformy.
Chciałbym skierować zasadnicze pytanie do autorów tych ustaw - czemu one mają służyć?
— pytał Jan Grabiec.
20:10.
Na ustawę o Sądzie Najwyższym czekają tysiące osób pokrzywdzonych od 90. roku, od złodziejskich wyroków
— mówił wcześniej w Sejmie poseł Kukiz‘15 Jerzy Jachnik.
20:00. Witold Zembaczyński silił się na poetyckość.
W Polsce latem zapalił się blask świec, pan prezydent ujrzał go i z trzech oczekiwanych wet skorzystał tylko dwa razy. Pan prezydent dzisiejszym projektem ten blask świec bezpowrotnie gasi
— mówił poseł Nowoczesnej.
19:55. Jerzy Meysztowicz z Nowoczesnej atakował Stanisława Piotrowicza.
Tow. Piotrowicz, prokurator stanu wojennego, nie będzie mnie uczył, tej sali, demokracji! Niech pan wreszcie to zapamięta!
— wykrzykiwał poseł.
19:53. Przed Sejmem gromadzą się przeciwnicy reformy sądownictwa. Protestujący chcą w ten sposób wyrazić swoja dezaprobatę wobec I czytania prezydenckiego projektu ustawy o SN. Obserwatorzy zwracają jednak uwagę na znikomą frekwencję podczas pikiety.
CZYTAJ WIĘCEJ: Przeciwnicy reformy sądownictwa gromadzą się przed Sejmem. Frekwencja nie napawa ich jednak optymizmem… ZDJĘCIA i WIDEO
19:35. Kabaret w wykonaniu Michała Szczerby!
Pan prokurator może się dwoić i troić, ale to nie jest jego konstytucja, to jest jego konstytucja (poseł pokazał konstytucję PRL - red.)
— zaczął.
Słuchajcie, szanowni państwo, wiecie czym są te dwa projekty? Bujda na resorach! Zostały całkowicie przerobione i nie będziemy nad nimi procedować
— krzyczał, po czym rzucił projekty w kierunku ław poselskich PiS! Posła Szczerbę przywołała do porządku marszałek Kidawa-Błońska!
Nie skończy pan wystąpienia, póki nie podniesie tych dokumentów z podłogi
— powiedziała marszałek.
19:33. Agnieszka Pomaska (PO) straszy dawnymi sloganami:
Jeśli spotkasz na swojej drodze opancerzoną kolumnę rządową, prawo nie będzie już po twojej stronie.
19:31. Politycy PO rozpoczęli serię ataków na prezydenta.
Prezydent Andrzej Duda nie jest prezydentem, ale prezydentem prezesa
— stwierdził Michał Stasiński.
Mówił również Sławomir Nitras.
Ta debata ma wielkiego nieobecnego– pana prezydenta Dudę. Pamiętam te lipcowe dni, gdy tysiące Polaków gromadziło się i prosiło o weta, bo prosiło o to, by prezydent jako strażnik konstytucji bronił naszej wolności i praw. Pamiętam tę nadzieję, jaką pan w nas wszystkich zbudził. Był pan silny. Co pan z tym zrobił?!
— mówił.
W przysiędze prezydenta nie było nic o wierności prezesowi, ale konstytucji. Pan abdykował. (…) Módlmy się za ojczyznę, za konstytucję
— dodał patetycznie.
19:23. Parlamentarzysta opozycji grozi rządzącym?
Konstytucja jest łamana w bezprecedensowy sposób. Kiedyś przyjdzie wam za to zapłacić, imiennie. Dzisiaj macie fantastyczną zabawę, widać ten rechot, uśmiech, ale to szczęście nie będzie trwało długo. Wy to wiecie i już się boicie tych rozliczeń
— mówił Grzegorz Furgo z PO.
Jest mi wstyd, że w tej paskudnej grze o SN bierze udział Prezydent RP
— dodał poseł.
19:14. Tomasz Lenz z PO:
Politycy PiS-u mówią, że państwo musi być silne i sprawne, ale nic nie mówią, że musi być demokratyczne.
I silił się na analogie historyczne:
Nad Polską od Szczecina po Cieszyn zapada żelazna kurtyna.
Wcześniej posłanka Marzena Okła-Drewnowicz zwróciła się w kuriozalnych słowach do głowy państwa:
Panie prezydencie! Niech pan się nie włamuje do konstytucji.
19:11. Kolejna przedstawiciela PO przemawia z mównicy.
To smutny dzień. Dziś rozmontowujemy polski parlamentaryzm. Bo my tu sobie możemy porozmawiać, a przecież wszystko zostało policzone
— stwierdza Gabriela Lenartowicz.
19:09. Z mównicy sejmowej atakuje Marcin Kierwiński (PO).
Dziś PiS wraz z prezydentem dokonuje rozbiór polskiego sądownictwa, (…) po tajnych negocjacjach, które kojarzą się w polskiej tradycji jak najgorzej
— zaczął.
Padają patetyczne słowa, a mówił o nich prokurator stanu wojennego
— dodał.
Jest to wam po to, by przeprowadzać polityczne wendetty. Minister Ziobro coś o tym wie. Chcecie być całkowicie bezkarni i kuglować przy wyborach
— oskarżał Kierwiński.
19:07. Histeryczne tony posłanki PO Moniki Wielichowskiej.
Rozpoczął się „pisowski” peleton dobijania sądów
— powiedziała z mównicy sejmowej.
19:02. Pytanie zadaje Marcin Święcicki z PO.
Rozumiem, że prezydent chciał zabrać rozmaite kompetencje ministrowi sprawiedliwości z poprzednich projektów, ale również i w tym projekcie trzeba mieć podstawy konstytucyjne, dla których wieku uprawnień prezydent nie ma
— mówił.
19:00. Cezary Grabarczyk z PO atakuje prezydenta:
Dlaczego przedkłada projekt ustawy, który łamie konstytucję, zasady państwa prawa.
I dodał:
Który przepis tej ustawy sprawi, że będą szybciej rozpatrywane sprawy?
18:57. Przed Sejmem zbierają się przeciwnicy uzdrowienia wymiaru sprawiedliwości.
18:50. Zakończyły się wystąpienia przedstawicieli klubów. Posłowie opozycji zadają „pytania” - w formie oskarżeń i zarzutów.
To, że procedujemy nad czymś, co będzie poprawione przez posłów PiS, to wiemy. Pytanie, czy przedstawiciel prezydenta wie, jakie poprawki zostaną wniesione i projekt będzie jeszcze bardziej niekonstytucyjny?
— zaczęła posłanka.
Co państwo przehandlowaliście w trakcie rozmów z prezydentem, żeby złożył taki projekt ustawy? Co otrzyma za to, że łamie konstytucję po raz kolejny?
— pytała Monika Rosa z Nowoczesnej.
18:40. Z mównicy sejmowej drwi Michał Kamiński (koło europejskich demokratów):
Nie każdy spór pokoleniowy znajduje swoje rozstrzygnięcie w Sejmie.
I dodał, oskarżając jednocześnie, że tą reformą chce się „odebrać demokrację:
Wszyscy, którzy łudzili się, że prezydent stanął na straży praworządności, widzą, że to nie był spór o wymiar sprawiedliwości, ale osobista przepychanka.(…) Nie chodzi tu o zwykłego człowieka. Robicie to, by umocnić swoją władzę.
Kamiński krzyczał również, nawiązując do słów posła Piotra Kalety, który stanął w obronie Stanisława Piotrowicza.
Po raz pierwszy poseł partii rządzącej wezwał do delegalizacji opozycji. Przestańmy traktować to jako żart. I po to jest potrzebny SN, bo on decyduje o ważności wyborów
— powiedział poseł UED.
18:37. Ireneusz Zyska z koła Wolni i Solidarni:
Wszyscy zgodzimy się, że wymiar sprawiedliwości wymaga naprawy. Tak uważają obywatele i I prezes SN Małgorzata Gersdorf
— powiedział. Jak zaznaczył, odbudowanie zaufania powinno zacząć się właśnie od SN.
Nasze koło wnosi o dalsze procedowanie projektu
— dodał Zyska.
18:32. PSL reprezentuje prezes partii Władysław Kosiniak-Kamysz. Zaczął od wyrażenia rozczarowania:
Gdy prezydent wetował ustawy, wszyscy biliśmy mu brawo. Miał zaproponować ustawy, które w autentyczny sposób zmienią wymiar sprawiedliwości, który jest najbliżej naszym rodakom. (…) Niestety ta zmiana zaprezentowana dzisiaj nie zmienia tych oczekiwań. To nie jest więcej sprawiedliwości w wymiarze sprawiedliwości, ale więcej obozu władzy w wymiarze sprawiedliwości. Ta zmiana jest napisana według zasady: partia rządzi, partia sądzi
— mówił lider ludowców.
Nie możemy poprzeć tej ustawy. Jeśli jednymi drzwiami do sądu wchodzi polityka, to drugimi wychodzi sprawiedliwość
— dodał Kosiniak-Kamysz.
18:30. Opozycja totalna przeciwko projektowi. Wicemarszałek Barbara Dolniak z Nowoczesnej:
Jak będzie wyglądał ostateczny kształt ustawy o SN? Nie wiemy, bo zamiast szerokich konsultacji mamy nieformalne, żeby nie powiedzieć tajne negocjacje
— mówiła, zarzucając projektowi niezgodność z Konstytucją.
Dlatego Nowoczesna wnioskuje o odrzucenie projektu reformy SN– mówi Barbara Dolniak z Nowoczesnej
— dodała.
18:22. W imieniu klubu PO Robert Kropiwnicki złożył wniosek o odrzucenie prezydenckiego projektu w I czytaniu.
Chcecie wyeliminować wszystko z czym się nie zgadzacie. Chcecie zaorać RP tylko wziąć pod własnego czarnego buta. Na to nie może być zgody. Nie możemy się zgodzić na to że chcecie zniszczyć Sąd Najwyższy
— krzyczał z mównicy.
Drzecie płótno Rzeczypospolitej i to, co chcecie uczynić, jest tragedią dla Rzeczypospolitej
— dodał Kropiwnicki.
18:20. Opozycja próbuje już przeszkodzić?! Borys Budka poprosił o przerwę w obradach i zażądał sprawdzenia, czy Straż Marszałkowska nakazała zakryć osobom znajdującym się na sejmowej galerii koszulek z napisem „konstytucja”.
18:12. W imieniu klubu PiS wystąpił poseł Stanisław Piotrowicz.
Reforma wymiaru sprawiedliwości jest oczekiwana społecznie, największa część korespondencji, jaka trafia do biur poselskich i senatorskich, dotyczy patologii w szeroko pojętym wymiarze sprawiedliwości. Ludzie uskarżają się na jego wadliwe funkcjonowanie
— przemawiał.
w pełni podzielamy konieczność reformy wymiaru sprawiedliwości. Mój klub pozytywnie odnosi się do projektu prezydenta co do generalnych rozwiązań, ale mamy swoje uwagi co do szczegółowych rozwiązań
— dodał.
Chciałbym wybiec przed wystąpienia przedstawicieli opozycji. Chciałbym zwróci uwagę, że konstytucja to nie jest książeczka do wymachiwania. Tak jak państwo to czynicie
— mówił Piotrowicz, przypominając, że Rzeczpospolita jest demokratycznym państwem prawa.
Media informowały o patologiach wymiarach sprawiedliwości. Wiemy o sędziach na telefon, z zacięciem politycznym
— powiedział.
Zaraz będzie podnoszony krzyk, że oto mamy do czynienia z zamachem na demokrację. Reforma w związku z tym, proponowana przez prezydenta, pozostaje zgodna z konstytucją. Ponieważ często mówicie o demokracji, może warto przytoczyć jej definicję
— podkreślił poseł PiS, dodając:
Wola większości obywateli, drodzy państwo. I z tej woli został wyłoniony ten parlament i ta większość, a z woli tej większości został wyłoniony rząd.
Posłowie opozycji próbowali przeszkodzić szefowi sejmowej komisji sprawiedliwości, wykrzukując: „Precz z komuną”.
18:00. 74-stronicowy projekt przedstawiła podsekretarz stanu w kancelarii prezydenta Anna Surówka-Pasek.
Zaproponowana reforma waży wartości konstytucyjne tak, aby przedłożone rozwiązania były radykalne na tyle, na ile jest to możliwe przy przestrzeganiu obowiązującej Konstytucji. Radykalizm reformy nie jest celem samym w sobie. Wynika on z głębokiego przekonania projektodawcy o konieczności uwrażliwienia środowiska sędziowskiego na potrzeby i trudności obywateli, którzy zwracają się do sądów po to by uzyskać realne wsparcie w swoich sprawach, sprawiedliwe rozstrzygnięcie spraw z którymi się zwracają
— mówiła Anna Surówka-Pasek w trakcie I czytania prezydenckiego projektu ustawy o SN.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
W Sejmie odbyło się I czytanie projektu nowej ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy. Zakłada on m.in. badanie przez SN skarg nadzwyczajnych na prawomocne wyroki sądów, w tym z ostatnich 20 lat i utworzenie Izby Dyscyplinarnej z udziałem ławników. Po zakończeniu debaty, rozpoczęto również I czytanie projektu nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, który zakłada m.in wybór przez Sejm 15 członków KRS-sędziów większością 3/5 głosów a w przypadku klinczu, poseł głosowałby tylko na jednego kandydata.
23:49. Ryszard Terlecki zakończył dyskusję nad ustawą o KRS. Posłowie przystąpią do głosowania w odpowiednim bloku.
23:48. Borys Budka apeluje o odwołanie wniosku o wycofanie projektu PO.
Przy okazji polityk PO zarzucił rządzącym… wymazywanie z historii Lecha Wałęsy, Jacka Kuronia, Bronisława Geremka i Tadeusza Mazowieckiego.
23:45. „Jak trzeba być perfidnym, żeby wmawiać Polakom, że chcecie coś zmieniać!” - atakował poseł PO zwracając się do rządzących.
23:40. Budka skrytykował propozycję głowy państwa.
W przeciwieństwie do prezydenckiego projektu, nasz został opracowany przy konsultacjach społecznych. (…) Ubolewam, że w tej izbie odbywa się jeden wielki teatr
— grzmiał polityk PO.
Miejcie odrobinę honoru. (…) Miejcie odwagę, by powiedzieć Polakom w oczy: przehandlowaliśmy
— nawoływał.
23:39. Głos zabrał Borys Budka, przedstawiciel wnioskodawców.
Bardzo mi przykro, że z ust prezydenckiego ministra padają rzeczy nieprawdziwe. Projekt opozycji w pierwszej kolejności powędrował na biurko prezydenta
— powiedział poseł PO.
23:37. Prezydencka minister przypomniała, że opozycja miała możliwość przedstawienia swoich propozycji ws. KRS podczas spotkania z głową państwa.
23:34. Głos zabiera podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP Anna Surówka-Pasek.
23:30. Poseł Bogdan Rzońca (PiS) odniósł się do decyzji KRS ws. asesorów.
To była kompromitacja tego organu. Czy o tym wiecie czy nie? Czy to do was doszło czy nie? Dziś bronicie takiej postawy KRS
— powiedział zwracając się do polityków totalnej opozycji.
23:27. Festiwal hejtu wobec partii rządzącej trwa w najlepsze. „Jesteście tak partyjnie skrzywieni, że jak wymyślilibyście sobie Boga, to byłby partyjniakiem” - powiedział Rafał Grupiński (PO).
23:21. „Reprezentuje was w tym prokurator stanu wojennego. (…)Z historią macie tyle wspólnego, że wylądujecie na jej śmietniku” - grzmiał z mównicy sejmowej Zbigniew Konwiński (PO).
Wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki zwrócił mu uwagę na agresywny ton wypowiedzi.
Nie zawsze młodość tłumaczy głupotę
— podkreślił polityk PiS.
23:20. „W tym całym zamieszaniu Andrzej Duda uzyskał chyba tylko to, że prezes Kaczyński będzie przyjeżdżał do jego dużego pałacu, a nie on będzie tułał się po mieście” - mówił wyraźnie zmęczony długimi obradami Ireneusz Raś (PO).
23:15. Do mównicy sejmowej podchodzą kolejni posłowie przedstawiający swoje stanowiska.
22:50. Marcin Kierwiński (PO) zwrócił się do Zofii Romaszewskiej i Anny Surówki-Pasek z KPRP.
My nie tyle zakładamy złe intencje [rządzących - red.], co je widzimy. (…) Prok. Piotrowicz powiedział o konstytucji „książeczka”. Chcecie takim ludziom oddać władzę nad sądownictwem? Wstyd, panie prezydencie!
— mówił.
22:49. Celna riposta wicemarszałka Terleckiego po słowach Izabeli Leszczyny (PO), która wspomniała o protestujących pod Sejmem.
Pod Sejmem już nikogo nie ma
— odparł Ryszard Terlecki.
22:47. Na mównicy Marcin Święcicki z Platformy Obywatelskiej.
Mamy do wyboru dwie ustawy - albo obywatelską, zgodną z tym co chciała „Solidarność” (…), czy też będziemy mieli organ kontrolujący niezawisłość sędziowską, wybierany przez polityków i upolityczniony. Czy chcemy powrotu do PRL-u? — pytał.
22:45. Cezary Grabarczyk z PO atakuje prezydenta.
Była wielka nadzieja, że prezydent przeczytał przepisy konstytucji i stał się jej strażnikiem. Ale to był jedynie kolejny odcinek Gry o Tron
— drwi.
22:43. Katarzyna Lubnauer z Nowoczesnej:
Dyskutujemy o ustawie o KRS, która ma być lepsza od tej poprzedniej. Ale w czym ma być lepsza? Że wybieramy sędziów multipartyjnie? Konstytucja mówi jasno (….). Wszyscy wiedzę, że powinni ich wybierać sędziowie
— stwierdziła szefowa klubu Nowoczesnej.
Zrobiliście ustawę, która powoduje, że KRS stanie się ciałem zupełnie politycznym i niezależnie od tego, ilu sędziów wybierze opozycja, i tak będzie większość będzie miała większość rządowa
— dodała.
22:40. Monika Rosa z Nowoczesnej.
Czy w tej sytuacji obywatele będą sądzeni przez PiS? Czy celem prezydenta jest, by PiS decydowała o tym, jaka większość jest w KRS?
— mówiła posłanka.
22:38. Posłowie mają teraz czas na zadawanie pytań.
22:28. Na mównicy Jacek Protasiewicz z koła europejskich demokratów.
Żenujące jest, że debatujemy nad projektem, który w kluczowej sprawie jest już nieaktualny
— stwierdził.
22:22. Ireneusz Zyska z koła Wolni i Solidarni:
Koniecznie jest wzajemnie kontrolowanie się trzech władz. Podział ten jest wyraźnie zachwiany. Art. 4 konstytucji mówi, że władza zwierzchnia należy do narodu. Niestety, dotychczas władza sądownicza sama się wybiera i kontroluje
— zaznaczył poseł.
Zdecydujemy optujemy za projektem prezydenckim
— powiedział Zyska.
22:17. W imieniu PSL wystąpił Krzysztof Paszyk.
Swoim wetem prezydent obudził nadzieję. Ale co dzisiaj? Wielu ta nadzieja została wyparta przez niezrozumienie i poczucie zawodu. Zamiast dobrych zmian w sądownictwie jest, delikatnie mówiąc, bardzo chaotyczny projekt
— mówił.
Temida powinna mieć opaskę na obu oczach, a nie niczym pirat na jednym
— stwierdził poseł PSL.
22:12. Kamila Gasiuk-Pihowicz (Nowoczesna) wychwala projekt totalnej opozycji, krytykując jednocześnie prezydenta.
Projekt prezydenta narusza polską konstytucję, ale jesteśmy gotowi mu pomóc. Złożyliśmy, jako cała opozycja, konkretny projekt. Jest w Sejmie realna alternatywa dla skoku pisowskiego na wymiar sprawiedliwości. (…) Każdy kto chce reformować sądownictwo, powinien go poprzeć
— stwierdziła.
22:07. Jerzy Jachnik przedstawia stanowisko Kukiz‘15. Klub jest za dalszymi pracami nad projektem prezydenta, przy odrzucenie projektu PO.
My stoimy na stanowisku, że suwerenem jest naród, i sędziowie powinni być wybierani przez zgromadzenie narodowe lub przez swoich przedstawicieli
— mówił poseł.
Kiedyś była wasza KRS, a teraz za Chiny nie chcecie oddać. A my chcemy, żeby była wszystkich
— dodał, zwracając się do posłów PO, którzy z ław poselskich chcieli dyskutować z posłem Jachnikiem.
Ten olej w głowach widać, po waszych pytaniach ws. SN
— ripostował opozycji totalnej.
Skoro tak chcecie, by KRS była niezawisła i obywatelska, dla obywateli, to najwyższy czas, by pomyśleć też o zmianie Konstytucji. Bo inaczej nie ruszymy
— dodał.
20:02. Borys Budka chce odrzucenia projektu prezydenta ws. KRS.
Prezydent proponuje stygmatyzację sędziów, którzy będą zasiadać w KRS, by dziewięciu z nich otrzymało naklejki PiS. Reszta, łaskawie, może mieć naklejki innych ugrupowań
— powiedział.
Tak naprawdę prezydent tym projektem ustawy dokonuje bardzo dużej zbrodni na wymiarze sprawiedliwości. Dzieli sędziów na naszych, waszych
— mówił.
To myślenie o Polsce wyłącznie w kategoriach politycznych
— dodał.
21:56. Stanisław Piotrowicz podkreślił,że KP PiS popiera konieczność dalszych prac nad prezydenckim projektem ustawy o KRS, jednocześnie odrzucając projekt PO.
Padały głosy, na ile reforma SN i KRS przyczyni się do przyspieszenia postępowań. Bezpośrednio nie, ale w reformie nie chodzi tylko o szybkość postępowań, bo o to zadbamy w innych projektach. Teraz zmierzamy do tego, by przeprowadzić reformę instytucjonalną. Nie chodzi nam tylko o zmiany strukturalne, ale i personalne, ażeby doszło do przemiany jakościowej sędziów, którzy będą ludźmi o mentalności służebnej wobec ludzi i narodu, a nie o mentalności panującej nad narodem
— mówił szef sejmowej komisji sprawiedliwości człowieka.
Ustawa prezydenta jest zgodna z konstytucją. Szkoda, że znowu wymachuje się książeczką pod tytułem konstytucja, a nie czyta przepisów wprost
— dodał.
Wymiar sprawiedliwości jest dziś upolityczniony. Twarzą tego upolitycznienia jest rzecznik KRS
— podkreślił poseł PiS, mówiąc również:
Boicie się wymiaru sprawiedliwości, który rozliczy minione afery.
21:40. Borys z Budka z PO krytykuje prezydenta i PiS. Poseł wspomniał o projekcie ustawy jego partii.
W odezwie na deklarację prezydenta, która padła w lipcu (…), posłowie opozycji - PO, Nowoczesnej, PSL – po raz kolejny zaproponowali dobry, demokratyczny, spełniający standardy konstytucyjne projekt ustawy, która realizuje wyrok tego pseudotrybunału [konstytucyjnego – red.]
— mówił Budka, informując także, że zbierane są podpisy pod obywatelskim projektem ws. KRS.
Jakież było nasze zaskoczenie, gdy prezydent, wbrew swoim deklaracjom, nie skorzystał z żadnego merytorycznego zapisu, tylko przesłał do Sejmu projekty, które de facto upartyjniają polskie sądy
— powiedział, przekonując, że Polacy są przeciwko upolitycznieniu sądów.
Opinia publiczna we wszystkich badaniach pokazywała, że Polacy chcą reformy, ale nie chcą upartyjnienia sądów
— stwierdził.
Projekt opozycji realizuje normy konstytucyjne. Projekt prezydenta chciałby tyle je realizować, ale stoi w sprzeczności z zapisami ustawy zasadniczej. Tak naprawdę mamy do czynienia z upolitycznieniem wymiaru sprawiedliwości
— stwierdził, przechodząc w absurdalne tony.
Chodzi o to, by w KRS znaleźli się „pisiewicze” wymiaru sprawiedliwości, którzy jak trzeba będzie, skazywać będą KOD-owców i chronić antysemitów. To był z góry założony plan
— mówił.
Zderzamy Polskę obywatelską, demokratyczną, niepartyjną z podejściem totalnego, tego co dwóch lat obserwujemy w życiu publicznym Upolityczniliście prokuraturę i działa dwa razy wolniej. Zabraliście się za TK i on orzeka trzy razy wolnej.Tak je zreformowaliście. Teraz prezydent przesyła nam projekt niezgodny z konstytucją. Co więcej, prezydent tę niekonstytucyjność widział, ale po nocnych naradach z posłem Kaczyńskim, po tych politycznych targach, jednak zamknął oczy i wysłał ten niekonstytucyjny projekt
— ciągnie Budka.
Wmawiacie, że to prawdziwy projekt ustawy. Nie, to jest fikcja! Wmawialiście państwo, że będzie jakaś reforma. Tego nie ma. (…) Oszukano Polaków. Rozmawiamy o projektach, które i tak będą zmienione
— dodał.
Gdyby prezydent w sposób odpowiedzialny podchodził do procesu legislacyjnego, to najpierw poprosiłby o rozpatrzenie jego wet, a potem o zajęcie się sprawą ustaw
— stwierdził.
Apeluję o to, by poprzeć dobry projekt ustawy, który już raz państwo odrzuciliście. Zawsze jest czas, by przejść na jasną stronę mocy
— dodał Borys Budka.
21:25. Zakończyło się pierwsze czytanie prezydenckiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Anna Surówka-Pasek z Kancelarii Prezydenta przedstawia projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Zdaniem prezydenta proponowane zmiany spowodują skuteczniejsze działania KRS
— mówiła.
21:24. Surówka-Pasek przypomina posłom ostatnie badania (CBOS), z których wynika, że aż 51 proc. Polaków negatywnie ocenia działalność sądów!
21:22. Przedstawicielka prezydenta przekonuje, że ustawa w żaden sposób nie ogranicza ustrojowej roli SN. Jak zaznaczyła, nie ma „groźby samowoli prezydenta”, jeżeli chodzi o prezesów SN, ponieważ wybór będzie dokonany z grona wcześniej zaproponowanych kandydatów.
Surówka-Pasek mówiła również o sprawie dekomunizacji w SN.
Po 1989 r. doszło do dekomunizacji SN, ale po 1990 r. te osoby wróciły do SN
— przypomniała.
To nie jest tak, że z automatu sędziowie i I prezes zostaną przeniesieni w stan spoczynku. Wiek 65 lat to jest powszechny wiek emerytalny dla sędziów w sądach powszechnych, to jest ujednolicenie
— powiedziała Surówka-Pasek.
21:12. Anna Surówka-Pasek z Kancelarii Prezydenta odpowiada na wcześniej zadane pytania posłów.
21:10. Odpowiadała Zofia Romaszewska, doradca Prezydenta RP.
Uważam, że należało wreszcie zainteresować się sprawą sądów. Po tym, co się tutaj dzieje, też do pewnego stopnia widać, że to sprawa ważna
— mówiła.
Dlaczego uważacie, że wszyscy będą nieuczciwi, że wybory – wszyscy tam się zmienią. Skąd to państwo wiedzą? Rozumiem, że każdy uważa się i wszystkich uważa za oszusta?
— dodała Zofia Romaszewska.
21:07. Ostatnie pytanie zadał Rafał Grupiński z PO. Zwrócił się do Zofii Romaszewskiej.
Dlaczego firmuje pani ustawę, która narusza demokrację? (…) Dlaczego ludzie tak niezwykle zasłużeni, znajdują się po tamtej stronie.
21:05. Zbigniew Gryglas z Porozumienia wyraził rozczarowanie poziomem debaty.
Dzisiejszy dzień to smutny dzień dla naszego parlamentaryzmu. Po poziom tej debaty (…) jest bardzo niski. Tymczasem społeczeństwo oczekuje od nas głębokiej, rzetelnej debaty nt. wymiaru sprawiedliwości
— podkreślił poseł.
21:03. Antoni Duda (PiS) odpowiada opozycji.
Na jakiej podstawie oceniacie a priori sędziów, którzy wejdą w skład Sądu Najwyższego, że będą to ludzie nieuczciwi, bez zasad etyczno-moralnych, naginający prawo, dopuszczający się wszelakich bezeceństw? Na jakiej podstawie?
— pytał.
Jaka choroba, jest przyczyną postawy, która nakazuje wam deprecjonowanie ludzi tylko dlatego, że to nie wy decydujecie o ich funkcjonowaniu w społeczeństwie?
— mówił stanowczo poseł PiS.
21:00. Piotr Kaleta z PiS ripostował Michałowie Szczerbie i chciał mu sprezentować „pieluszkę”!
Dlaczego pan prezydent zawetował te ustawy? Można odnieść wrażenie, że po to, by dać państwu czas na trochę refleksji, byście użyli jakichś innych argumentów
— mówił.
Jaka to była debata? (…) nie wprowadzacie żadnej nowej jakości. Ba, wprowadzacie gorsze standardy, chociażby w wykonaniu posła Szczerby
— stwierdził.
Pan często przybiega do nas z różnymi „prezentami”. Nigdy nie było okazji wręczyć panu coś w zamian. A przecież się panu coś należy, chociażby za to, gdy reprezentował pan powagę Sejmu w Krynicy. Po raz kolejny pokazał pan, że jest zwykłym szczeniakiem. Dlatego mam dla pana pieluszkę. Pan się zachowuje tak, by coś takiego nosić. Przepraszam za rozmiar, mniejszej nie było
— zwrócił się do posła.
20.53. Joanna Scheuring-Wielgus zwróciła swoje słowa do prezydenta.
Dziwię się panu, klęczący pan zawsze w kościele i okłamuje Polaków
— zaczęła.
Dlaczego pan wymiękł? Jaki to deal zawarł pan z Jarosławem Kaczyńskim – szeregowym posłem, który podzielił polskie społeczeństwo, który powiedział, że jesteśmy gorszym sortem (…)
— dodała posłanka Nowoczesnej.
Arogancko zwróciła się również do ministra sprawiedliwości:
Po to jest panu SN, aby wsadzić do więzienia wszystkich lekarzy? Po to?!
20:51. Kamil Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej.
Trzeba to głośno powiedzieć. Prezydent oszukał ludzi, którzy uwierzyli, że przedstawi poprawione projekty ustaw. Tej odwagi, która go cechowała przy wetach, starczyło na bardzo krótko. Te projekty są w sposób jawny niekonstytucyjne. Ale co innego mógł zrobić napędzany strachem?
— przemawiała.
Po co PiS chce wymienić cały skład izby? Akurat tej izby, która decyduje o ważności wyborów
— mówiła.
20:45. Krzysztof Brejza oskarża PiS o „kopiowanie komunistycznych rozwiązań” i spychanie Polski ku Rosji.
To chwila historyczna, dziejowa. Teraz bierzemy udział w cywilizacyjnym spychaniu Polski na Wschód. To, co proponujecie, to Białoruś, Rosja, powiew ze Wschodu
— mówił Brejza.
Żywcem kopiujecie rozwiązania komunistyczne! (…) Nic dziwnego, że twarzą jest prokurator stanu wojennego
— atakował poseł PO.
20:38. Głos zabrał parlamentarzysta PiS Waldemar Buda. Podkreślił rolę skargi nadzwyczajnej, której wprowadzenie zakłada prezydencki projekt ustawy.
Dzisiaj po 27 latach pracujemy nad projektem, który zgodnie z postulatami zawartymi w programie PiS, wprowadza skargę nadzwyczajną. Dziś można powiedzieć, że wreszcie będziemy mogli przyjrzeć się tej niezawisłości i nieomylności sędziowskiej, tej niesprawiedliwości w wyrokach. Wreszcie będzie można pomóc tym wszystkim osobom
— mówił poseł PiS, zwracając się po chwili do opozycji.
Wy o tym albo milczycie, albo krytykujecie. To milczenie jest wymowne. Wstydźcie się!
— powiedział.
20:35. Witold Zembaczyński (Nowoczesna) ciągnął swoją „poetycką” narrację. Poseł przyniósł Zofii Romaszewskiej, obecnej w Sejmie, znicz, jako symbol protestów przeciwko reformie sądownictwa.
20:31. Wystąpienie Krzysztofa Mieszkowskiego (Nowoczesna), zakończone skandaliczną drwiną!
Polska demokracja nie ugnie się pod waszą presją. Osobą najbardziej dramatyczną w tym naszym politycznym tyglu jest prezydent. Zastanawiam się, czy zadał sobie pytanie, czy tymi projektami łączy, czy dzieli Polaków?
— mówił poseł z partii Ryszarda Petru.
To czysty populizm. To polska racja stanu, jaką proponuje państwo PiS. Prezydent, zamiast łamać konstytucję, powinien łapać hostię
— szydził Mieszkowski.
20:25.* Krystyna Wróblewska z PiS zwraca uwagę, że „dotychczasowe działania Sądu Najwyższego w zakresie postępowań dyscyplinarnych budzą bardzo duże wątpliwości”.
Te działania są źle oceniane przez społeczeństwo
— dodała.
Jaka jest efektywność postępowań dyscyplinarnych, prowadzonych przez Sąd Najwyższy? W ilu przypadkach orzeczono złożenie sędziego z urzędu, a w ilu przypadkach orzeczono minimalny wymiar kary?
— pytała posłanka.
20:20. Jakub Rutnicki z PO:
Zwracam się do telewidzów, szczególnie tych oglądających TVP Info, TVP PiS, które pokazuje na pasku, że ludzie popierają reformę. W tej ustawie nie ma słowa, jak przyspieszać orzekanie
— mówił.
20:15. Na mównicy rzecznik Platformy.
Chciałbym skierować zasadnicze pytanie do autorów tych ustaw - czemu one mają służyć?
— pytał Jan Grabiec.
20:10.
Na ustawę o Sądzie Najwyższym czekają tysiące osób pokrzywdzonych od 90. roku, od złodziejskich wyroków
— mówił wcześniej w Sejmie poseł Kukiz‘15 Jerzy Jachnik.
20:00. Witold Zembaczyński silił się na poetyckość.
W Polsce latem zapalił się blask świec, pan prezydent ujrzał go i z trzech oczekiwanych wet skorzystał tylko dwa razy. Pan prezydent dzisiejszym projektem ten blask świec bezpowrotnie gasi
— mówił poseł Nowoczesnej.
19:55. Jerzy Meysztowicz z Nowoczesnej atakował Stanisława Piotrowicza.
Tow. Piotrowicz, prokurator stanu wojennego, nie będzie mnie uczył, tej sali, demokracji! Niech pan wreszcie to zapamięta!
— wykrzykiwał poseł.
19:53. Przed Sejmem gromadzą się przeciwnicy reformy sądownictwa. Protestujący chcą w ten sposób wyrazić swoja dezaprobatę wobec I czytania prezydenckiego projektu ustawy o SN. Obserwatorzy zwracają jednak uwagę na znikomą frekwencję podczas pikiety.
CZYTAJ WIĘCEJ: Przeciwnicy reformy sądownictwa gromadzą się przed Sejmem. Frekwencja nie napawa ich jednak optymizmem… ZDJĘCIA i WIDEO
19:35. Kabaret w wykonaniu Michała Szczerby!
Pan prokurator może się dwoić i troić, ale to nie jest jego konstytucja, to jest jego konstytucja (poseł pokazał konstytucję PRL - red.)
— zaczął.
Słuchajcie, szanowni państwo, wiecie czym są te dwa projekty? Bujda na resorach! Zostały całkowicie przerobione i nie będziemy nad nimi procedować
— krzyczał, po czym rzucił projekty w kierunku ław poselskich PiS! Posła Szczerbę przywołała do porządku marszałek Kidawa-Błońska!
Nie skończy pan wystąpienia, póki nie podniesie tych dokumentów z podłogi
— powiedziała marszałek.
19:33. Agnieszka Pomaska (PO) straszy dawnymi sloganami:
Jeśli spotkasz na swojej drodze opancerzoną kolumnę rządową, prawo nie będzie już po twojej stronie.
19:31. Politycy PO rozpoczęli serię ataków na prezydenta.
Prezydent Andrzej Duda nie jest prezydentem, ale prezydentem prezesa
— stwierdził Michał Stasiński.
Mówił również Sławomir Nitras.
Ta debata ma wielkiego nieobecnego– pana prezydenta Dudę. Pamiętam te lipcowe dni, gdy tysiące Polaków gromadziło się i prosiło o weta, bo prosiło o to, by prezydent jako strażnik konstytucji bronił naszej wolności i praw. Pamiętam tę nadzieję, jaką pan w nas wszystkich zbudził. Był pan silny. Co pan z tym zrobił?!
— mówił.
W przysiędze prezydenta nie było nic o wierności prezesowi, ale konstytucji. Pan abdykował. (…) Módlmy się za ojczyznę, za konstytucję
— dodał patetycznie.
19:23. Parlamentarzysta opozycji grozi rządzącym?
Konstytucja jest łamana w bezprecedensowy sposób. Kiedyś przyjdzie wam za to zapłacić, imiennie. Dzisiaj macie fantastyczną zabawę, widać ten rechot, uśmiech, ale to szczęście nie będzie trwało długo. Wy to wiecie i już się boicie tych rozliczeń
— mówił Grzegorz Furgo z PO.
Jest mi wstyd, że w tej paskudnej grze o SN bierze udział Prezydent RP
— dodał poseł.
19:14. Tomasz Lenz z PO:
Politycy PiS-u mówią, że państwo musi być silne i sprawne, ale nic nie mówią, że musi być demokratyczne.
I silił się na analogie historyczne:
Nad Polską od Szczecina po Cieszyn zapada żelazna kurtyna.
Wcześniej posłanka Marzena Okła-Drewnowicz zwróciła się w kuriozalnych słowach do głowy państwa:
Panie prezydencie! Niech pan się nie włamuje do konstytucji.
19:11. Kolejna przedstawiciela PO przemawia z mównicy.
To smutny dzień. Dziś rozmontowujemy polski parlamentaryzm. Bo my tu sobie możemy porozmawiać, a przecież wszystko zostało policzone
— stwierdza Gabriela Lenartowicz.
19:09. Z mównicy sejmowej atakuje Marcin Kierwiński (PO).
Dziś PiS wraz z prezydentem dokonuje rozbiór polskiego sądownictwa, (…) po tajnych negocjacjach, które kojarzą się w polskiej tradycji jak najgorzej
— zaczął.
Padają patetyczne słowa, a mówił o nich prokurator stanu wojennego
— dodał.
Jest to wam po to, by przeprowadzać polityczne wendetty. Minister Ziobro coś o tym wie. Chcecie być całkowicie bezkarni i kuglować przy wyborach
— oskarżał Kierwiński.
19:07. Histeryczne tony posłanki PO Moniki Wielichowskiej.
Rozpoczął się „pisowski” peleton dobijania sądów
— powiedziała z mównicy sejmowej.
19:02. Pytanie zadaje Marcin Święcicki z PO.
Rozumiem, że prezydent chciał zabrać rozmaite kompetencje ministrowi sprawiedliwości z poprzednich projektów, ale również i w tym projekcie trzeba mieć podstawy konstytucyjne, dla których wieku uprawnień prezydent nie ma
— mówił.
19:00. Cezary Grabarczyk z PO atakuje prezydenta:
Dlaczego przedkłada projekt ustawy, który łamie konstytucję, zasady państwa prawa.
I dodał:
Który przepis tej ustawy sprawi, że będą szybciej rozpatrywane sprawy?
18:57. Przed Sejmem zbierają się przeciwnicy uzdrowienia wymiaru sprawiedliwości.
18:50. Zakończyły się wystąpienia przedstawicieli klubów. Posłowie opozycji zadają „pytania” - w formie oskarżeń i zarzutów.
To, że procedujemy nad czymś, co będzie poprawione przez posłów PiS, to wiemy. Pytanie, czy przedstawiciel prezydenta wie, jakie poprawki zostaną wniesione i projekt będzie jeszcze bardziej niekonstytucyjny?
— zaczęła posłanka.
Co państwo przehandlowaliście w trakcie rozmów z prezydentem, żeby złożył taki projekt ustawy? Co otrzyma za to, że łamie konstytucję po raz kolejny?
— pytała Monika Rosa z Nowoczesnej.
18:40. Z mównicy sejmowej drwi Michał Kamiński (koło europejskich demokratów):
Nie każdy spór pokoleniowy znajduje swoje rozstrzygnięcie w Sejmie.
I dodał, oskarżając jednocześnie, że tą reformą chce się „odebrać demokrację:
Wszyscy, którzy łudzili się, że prezydent stanął na straży praworządności, widzą, że to nie był spór o wymiar sprawiedliwości, ale osobista przepychanka.(…) Nie chodzi tu o zwykłego człowieka. Robicie to, by umocnić swoją władzę.
Kamiński krzyczał również, nawiązując do słów posła Piotra Kalety, który stanął w obronie Stanisława Piotrowicza.
Po raz pierwszy poseł partii rządzącej wezwał do delegalizacji opozycji. Przestańmy traktować to jako żart. I po to jest potrzebny SN, bo on decyduje o ważności wyborów
— powiedział poseł UED.
18:37. Ireneusz Zyska z koła Wolni i Solidarni:
Wszyscy zgodzimy się, że wymiar sprawiedliwości wymaga naprawy. Tak uważają obywatele i I prezes SN Małgorzata Gersdorf
— powiedział. Jak zaznaczył, odbudowanie zaufania powinno zacząć się właśnie od SN.
Nasze koło wnosi o dalsze procedowanie projektu
— dodał Zyska.
18:32. PSL reprezentuje prezes partii Władysław Kosiniak-Kamysz. Zaczął od wyrażenia rozczarowania:
Gdy prezydent wetował ustawy, wszyscy biliśmy mu brawo. Miał zaproponować ustawy, które w autentyczny sposób zmienią wymiar sprawiedliwości, który jest najbliżej naszym rodakom. (…) Niestety ta zmiana zaprezentowana dzisiaj nie zmienia tych oczekiwań. To nie jest więcej sprawiedliwości w wymiarze sprawiedliwości, ale więcej obozu władzy w wymiarze sprawiedliwości. Ta zmiana jest napisana według zasady: partia rządzi, partia sądzi
— mówił lider ludowców.
Nie możemy poprzeć tej ustawy. Jeśli jednymi drzwiami do sądu wchodzi polityka, to drugimi wychodzi sprawiedliwość
— dodał Kosiniak-Kamysz.
18:30. Opozycja totalna przeciwko projektowi. Wicemarszałek Barbara Dolniak z Nowoczesnej:
Jak będzie wyglądał ostateczny kształt ustawy o SN? Nie wiemy, bo zamiast szerokich konsultacji mamy nieformalne, żeby nie powiedzieć tajne negocjacje
— mówiła, zarzucając projektowi niezgodność z Konstytucją.
Dlatego Nowoczesna wnioskuje o odrzucenie projektu reformy SN– mówi Barbara Dolniak z Nowoczesnej
— dodała.
18:22. W imieniu klubu PO Robert Kropiwnicki złożył wniosek o odrzucenie prezydenckiego projektu w I czytaniu.
Chcecie wyeliminować wszystko z czym się nie zgadzacie. Chcecie zaorać RP tylko wziąć pod własnego czarnego buta. Na to nie może być zgody. Nie możemy się zgodzić na to że chcecie zniszczyć Sąd Najwyższy
— krzyczał z mównicy.
Drzecie płótno Rzeczypospolitej i to, co chcecie uczynić, jest tragedią dla Rzeczypospolitej
— dodał Kropiwnicki.
18:20. Opozycja próbuje już przeszkodzić?! Borys Budka poprosił o przerwę w obradach i zażądał sprawdzenia, czy Straż Marszałkowska nakazała zakryć osobom znajdującym się na sejmowej galerii koszulek z napisem „konstytucja”.
18:12. W imieniu klubu PiS wystąpił poseł Stanisław Piotrowicz.
Reforma wymiaru sprawiedliwości jest oczekiwana społecznie, największa część korespondencji, jaka trafia do biur poselskich i senatorskich, dotyczy patologii w szeroko pojętym wymiarze sprawiedliwości. Ludzie uskarżają się na jego wadliwe funkcjonowanie
— przemawiał.
w pełni podzielamy konieczność reformy wymiaru sprawiedliwości. Mój klub pozytywnie odnosi się do projektu prezydenta co do generalnych rozwiązań, ale mamy swoje uwagi co do szczegółowych rozwiązań
— dodał.
Chciałbym wybiec przed wystąpienia przedstawicieli opozycji. Chciałbym zwróci uwagę, że konstytucja to nie jest książeczka do wymachiwania. Tak jak państwo to czynicie
— mówił Piotrowicz, przypominając, że Rzeczpospolita jest demokratycznym państwem prawa.
Media informowały o patologiach wymiarach sprawiedliwości. Wiemy o sędziach na telefon, z zacięciem politycznym
— powiedział.
Zaraz będzie podnoszony krzyk, że oto mamy do czynienia z zamachem na demokrację. Reforma w związku z tym, proponowana przez prezydenta, pozostaje zgodna z konstytucją. Ponieważ często mówicie o demokracji, może warto przytoczyć jej definicję
— podkreślił poseł PiS, dodając:
Wola większości obywateli, drodzy państwo. I z tej woli został wyłoniony ten parlament i ta większość, a z woli tej większości został wyłoniony rząd.
Posłowie opozycji próbowali przeszkodzić szefowi sejmowej komisji sprawiedliwości, wykrzukując: „Precz z komuną”.
18:00. 74-stronicowy projekt przedstawiła podsekretarz stanu w kancelarii prezydenta Anna Surówka-Pasek.
Zaproponowana reforma waży wartości konstytucyjne tak, aby przedłożone rozwiązania były radykalne na tyle, na ile jest to możliwe przy przestrzeganiu obowiązującej Konstytucji. Radykalizm reformy nie jest celem samym w sobie. Wynika on z głębokiego przekonania projektodawcy o konieczności uwrażliwienia środowiska sędziowskiego na potrzeby i trudności obywateli, którzy zwracają się do sądów po to by uzyskać realne wsparcie w swoich sprawach, sprawiedliwe rozstrzygnięcie spraw z którymi się zwracają
— mówiła Anna Surówka-Pasek w trakcie I czytania prezydenckiego projektu ustawy o SN.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/368306-relacja-pierwsze-czytanie-prezydenckiego-projektu-ustawy-o-sn-piotrowicz-reforma-jest-oczekiwana-spolecznie?strona=1
