Polska Grupa Zbrojeniowa oświadczyła, że w materiale „Szokujące decyzje PGZ. Rezygnuje z szansy na lukratywny kontrakt dla wojska” Marka Balawajdera i Krzysztofa Zasady, opublikowanym 14 listopada br. na rmf24.pl, zostały podane nieprawdziwe informacje dotyczące udziału PGZ S.A. w programie „Żmija”.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że PGZ S.A. podjęła decyzją o skierowaniu sprawy na drogę postępowania sądowego i pociągnięcia do odpowiedzialności prawnej autorów przedmiotowego tekstu wzywamy do zaprzestania rozpowszechniania zawartych w materiale nieprawdziwych doniesień

— czytamy w oświadczeniu PGZ.

Nie jest prawdą, że decyzję o wycofaniu się z przetargu podjął prezes Błażej Wojnicz. Decyzja korporacyjna w tej sprawie zapadła zanim Błażej Wojnicz objął stanowisko prezesa PGZ S.A

— podkreśla Grupa.

Powodem braku udziału w postępowaniu przetargowym dotyczącym programu „Żmija” były pojawiające się przynajmniej od września 2016 r. rekomendacje konsorcjanta czyli Wojskowych Zakładów Mechanicznych S.A. z Poznania wskazujące na fakt, iż udział w projekcie Żmija w oczekiwanym przez zamawiającego kształcie wiązać się będzie ze stratami finansowymi dla spółki

— tłumaczą przedstawiciele PGZ.

Grupa przypomina, że zarówno PGZ S.A. jak i PHO sp. z o. o. są spółkami skarbu państwa powiązanymi ze sobą kapitałowo. Obie spółki znajdują się pod nadzorem ministra obrony narodowej, a wygrana w przetargu przez którąkolwiek z nich oznacza korzyść dla Skarbu Państwa.

Nie jest prawdą, że zajmowanie stanowiska prezesa zarządu PGZ S.A. i prezesa zarządu PHO sp. z o.o. „było nie do przyjęcia dla Rady Nadzorczej PGZ.” Podejmując decyzję co do wyboru Pana Błażeja Wojnicza na stanowisko prezesa zarządu PGZ S.A. Rada Nadzorcza PGZ S.A. wiedziała, że jednocześnie pełni on funkcję prezesa zarządu PHO sp. z o. o. i nie dostrzegła w tym fakcie konfliktu interesów

— podkreśla PGZ.

Czytaj dalej na następnej stronie ===>