Z kolei „Washington Post” akcentuje, że oficjalne obchody 99. rocznicy odzyskania niepodległości przez Polskę przebiegły bezpiecznie, po czym pisze, że „o wiele większy tłum” przeszedł ulicami Warszawy „pod chmurą czerwonego dymu” (z rac - PAP).

Dziesiątki tysięcy ludzi przybyło z całej Polski i nie tylko, a reporterzy udokumentowali ich transparenty

— pisze „WP”, przytaczając napisy umieszczone na niektórych niesionych przez uczestników marszu transparentach, m.in. „Czysta krew”, „Módlmy się o islamski Holokaust” czy „Biała Europa”.

Brytyjski „The Guardian” ocenił w komentarzu redakcyjnym, że „po prawie wieku po zakończeniu +wojny wszystkich wojen+ Europa stoi w obliczu groźby zapomnienia o lekcjach XX wieku”, w tym tej, jaką była deklaracja - „nigdy więcej”.

Ten slogan nigdy nie brzmiał bardziej gołosłownie niż w sobotę, kiedy parada białych nacjonalistów przyciągnęła do Warszawy 60 tys. ludzi, głównie mężczyzn. Przeszli oni ulicami niosąc transparenty, w większości głoszące „chcemy Boga”, ale inne domagały się także „białej Polski”, „holokaustu na Muzułmanach” i „braterstwa białych narodów+

— napisał „Guardian”.

Dziennik przypomniał, że „wśród organizatorów znalazły się grupy, które były aktywne w antysemickim pobudzeniu w Polsce lat 30.”, a zaproszenie do udziału w wydarzeniu otrzymał także amerykański neonazista Richard Spencer, którego przyjazd został powstrzymany przez „autorytarną i nacjonalistyczną partię Prawo i Sprawiedliwość”.

Samoświadomi naziści są wciąż bardzo małą grupą tego ruchu i nie obserwujemy bezpośredniego powrotu do lat 30., ale wykrzykiwane slogany stanowią niepokojące echo (wydarzeń) sprzed 80 lat. Mamy do czynienia z rosnącą grupą mężczyzn, (…) dla których obraza ich osobistej samooceny jest obrazą narodu, religii, a nawet rasy, wobec której czują dumę

— napisał „Guardian”, oceniając, że „ich reakcje przynoszą wstyd” narodowi, religii i rasie.

Również inne brytyjskie dzienniki odnotowały kontrowersje dotyczące Marszu Niepodległości, w tym rasistowskie transparenty i udział radykalnych gości z zagranicy, m.in. przedstawicieli ugrupowań takich jak Angielska Liga Obrony z Wielkiej Brytanii, Forza Nuova z Włoch, Kotleba-LSNS ze Słowacji i Jobbik z Węgier.

„The Times” podkreślił, że wielu uczestników marszu „było ubranych w czarne stroje bojowe (…) i byli oni zamaskowani szalikami oraz kominiarkami”, a także mieli flagi z białym krzyżem celtyckim i symbolem falangi, „kojarzonym z polską antysemicką grupą z lat 30.”.

W komentarzu korespondent gazety w Brukseli Bruno Waterfield ocenił, że „postawa Polski stoi w coraz większej sprzeczności z resztą Unii Europejskiej” oraz dotyczy fundamentalnego zrozumienia kultury i historii Europy.

Powojenny porządek w Europie jest zdefiniowany jako sprzeciw wobec nacjonalizmu, co stworzyło przestrzeń dla ponadnarodowej UE i multikulturalizmu, który wyrzeka się niektórych tradycyjnych wartości. Polska sprzeciwia się tej fali, wyznając nacjonalizm i - we Wspólnocie, która postrzega się jako wolna od demonów przeszłości - utrzymując, że ma prawo do rozliczenia historycznych krzywd, domaga się 758 mld funtów od Niemiec

— napisał Waterfield.

Jednocześnie przypomniał, że Polska „odmówiła wzięcia swojej części uchodźców z Syrii i innych państw, argumentując, że muzułmańska imigracja stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego” i ocenił, że rząd Prawa i Sprawiedliwości „zwraca się bezpośrednio do społecznie konserwatywnych rzymskokatolickich Polaków w sposób, z którego zachodnie elity dawno zrezygnowały”.

Waterfield zaznaczył, że pomimo apelu przewodniczącego Rady Europejskiej Donalda Tuska o to, by obchodzić Dzień Niepodległości „z uśmiechem i bez zaciśniętych pięści” do opinii publicznej przedostały się „obrazki radykalnie prawicowych transparentów i wojowniczego nacjonalizmu”.

ems/PAP

-

Nowy, aż 140 stronnicowy numer „Sieci” już w kioskach!

E - wydanie dostępne na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.